Alexei Cotorobai a fost condamnat pe trei capete de acuzare: pentru omorul intenționat asupra unui minor, pentru răpire de persoane și pentru violul săvârșit cu bună știință asupra unui minor, adică, pentru omorul copilului, pentru răpirea mamei acestuia, care era minoră atunci, și pentru violul săvârșit asupra ei.

„Nici pe un capăt nu au nicio probă. Nu că nu există. Nu au”

Ion Stegărescu, unul dintre avocații lui Alexei Cotorobai, a declarat pentru Ziarul de Gardă că nu a primit deocamdată sentința pronunțată de Judecătoria Orhei, dar că aceasta va fi contestată. El a argumentat că pe niciunul dintre cele trei capete de acuzare nu ar fi fost prezentate probe doveditoare.

„Nici pe un capăt nu au nicio probă. Nu că nu există. Nu au. (…) Atâta timp cât se adoptă o hotărâre bazată pe presupuneri, nu poate fi reținută ca o hotărâre emisă în mod legal. Hotărârea nu poate fi adoptată pe presupuneri. Când o să iasă la iveală, o să înțelegeți și voi că s-a dat tare greș aici. Cineva va trebui să răspundă pentru circumstanțele de fapt și de drept care s-au întâmplat. În cazul respectiv, eu am impresia că nimeni nu este asigurat în societate, nici eu, nici dumneavoastră. Oricine poate să fie condamnat doar că l-a arătat cineva cu degetul. Trebuie să fie probe, oameni buni!”, a declarat Ion Stegărescu. 

Avocatul lui Alexei Cotorobai a mai spus că nu s-au așteptat la o asemenea decizie a instanței.

„La așa o sentință noi nu ne-am așteptat. Noi o vedem adoptată în mod abuziv și arbitrar. Sunt momente pe care instanța trebuia să le ia în considerare, trebuia să se bazeze pe probe, nu pe ceea ce le comunică procuratura. (…) În 2010 s-a întâmplat ce s-a întâmplat. Prin urmare, ca să fie redeschisă cauza este un Cod de procedură penală care trebuia să fie respectat nu numai de către avocați, dar de către organul de urmărire penală și de către instanța de judecată. S-au încălcat toate normele”.

Procesul a fost examinat cu ușile închise. Avocatul lui Cotorobai a spus că a depus cerere să fie un proces deschis, dar nu a fost acceptată de către instanță. Avocatul a mai spus că partea vătămată nu s-a prezentat în proces, fiind audiată prin videoconferință. „Au comunicat că le este frică. Dar nu pot să înțeleg din care motiv le era frică, dacă persoana respectivă (Alexei Cotorobai. n.r.) era sub strajă. O persoană dacă acuză pe cineva și cealaltă persoană este luată sub strajă, n-ar trebui să-i fie frică, pentru că este implicat statul și statul răspunde. Dar când stă o persoană nu știu unde și dă declarații prin teleconferință, văd cam absurd lucrul ăsta”. 

Avocatul Ion Stegărescu a mai spus că au fost audiați aceiași martori ca și în 2010. „Au fost 8 martori ai acuzării și vreo 14 ai apărării. Au fost tot aceiași martori care au fost audiați în 2010. Ce au declarat în 2010, aceea au declarat și în 2025. Nu s-au schimbat absolut declarațiile”. 

„Noi suntem mulțumiți cu faptul că a fost găsit vinovat Cotorobai Alexei”

Avocatul părții vătămate, Denis Daraban, spune că nu intenționează să conteste sentința.

„Noi suntem mulțumiți cu faptul că a fost găsit vinovat Cotorobai Alexei în săvârșirea infracțiunilor imputate, chiar dacă a fost admisă parțial suma prejudiciului moral. Nu cred că vom contesta această sentință, pe care o considerăm perfect legală și întemeiată pe probele care au fost administrate. Noi am înaintat două milioane jumătate de lei (prejudiciu moral. n.r.), dar a fost admis un milion și jumătate. Dar nu este vorba de bani în asemenea cazuri. Confortul sufletesc al unei părți vătămate cu banii nu poți să-l liniștești”, a spus avocatul părți vătămate.

Legat de afirmațiile avocatului lui Alexei Cotorobai despre faptul că nu ar fi fost prezentate probe care să dovedească vinovăția clientului lui și că ar fi fost audiați aceiași martori care ar fi dat aceleași declarații ca în 2010, avocatul Denis Daraban a spus că aceasta este poziția subiectivă a părții apărării și că „au fost martori care au declarat alte subtilități care au fost puse ca bază la emiterea sentinței, inclusiv că au fost văzuți împreună în acea seară, inclusiv că a fost văzut cum a fost comportamentul inculpatului până la săvârșirea infracțiunii și după, inclusiv ce s-a întâmplat în seara când a fost depistată partea vătămată, pentru că dumneaei era de negăsit (după decesul copilului, n.r.)”.

Avocatul Denis Daraban a mai spus că nu doar partea vătămată a fost audiată prin teleconferință, ci și câțiva dintre martori. 

Alexei Cotorobai, fratele lui Gheorghe Cotorobai, condamnat pe viață pentru omorul Anei-Maria Guja, tânăra însărcinată din Orhei, a fost adus pe data de 7 mai în fața magistraților. Acesta este acuzat de moartea unui bebeluș acum 15 ani și viol.

Alexei Cotorobai este acuzat că ar fi omorât un copil de 10 luni acum 14 ani, dar cazul ar fi fost mușamalizat. Pentru decesul copilului a fost condamnată mama acestuia, care era minoră atunci.

În februarie 2025, Alexei Cotorobai, fratele lui Gheorghe Cotorobai, bărbatul condamnat la detenţie pe viaţă pentru omorul Anei-Maria Guja, tânăra însărcinată de la Orhei, a fost plasat în arest preventiv. Bărbatul este acuzat de omorul unui bebeluş de zece luni, comis în urmă cu 15 ani și viol.

Pe data de 25 aprilie, Procuratura Generală a anunțat finalizarea urmăririi penale și transmiterea în instanța de judecată a cauzei penale privind omorul unui copil de 10 luni, comis în luna februarie 2010 în raionul Telenești. Învinuit pe caz este Alexei Cotorobai, fratele lui Gheorghe Cotorobai, condamnat pe viață pentru omorul Anei-Maria Guja, tânăra însărcinată din Orhei.

Pe data de 12 ianuarie, Alexei Cotorobai, fratele bărbatului recunoscut vinovat pentru omorul unei tinere însărcinate, a fost condamnat la 25 de ani de închisoare, fiind acuzat de omorul unui copil de 10 luni, comis în luna februarie 2010 în raionul Telenești.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News