„Salut decizia legală și întemeiată a CSJ cu privire la respingerea ca inadmisibil a recursului procurorului împotriva actului judecătoresc prin care a fost refuzată prelungirea arestului la domiciliu lui Igor Dodon. Procurorul de caz a încercat prin intermediul unei căi de atac neprevăzute de lege, contrar regulilor CtEDO să-l priveze pe Igor Dodon de libertate. S-o fi bazat pe evidențe (percepții) așa cum l-a sfătuit Igor Grosu, speaker al Parlamentului? Iată cam de aceeași calitate este întreaga acuzare pe caz, bazată pe evidențele lui Grosu și Litvinenco, dar nu pe lege și probe.
Procurorul de caz Petru Iarmaliuc a comentat decizia.
„Considerăm că este o problemă gravă, deoarece în condițiile respective ne aflăm în ipoteza în care pe viitor vor fi judecați alți inculpați și atunci vom ajunge în instanța de judecată când vor fi respinse demersurile de prelungire a arestării mai multor inculpați pe cauze de rezonanță și atunci procurorii sunt lipsiți de dreptul de a contesta aceste decizii alte instanțelor, fiind declarate inadmisibile.
Noi considerăm că legea prevede expres art. 329, cod de procedură penală că încheierile pot fi contestate cu recurs. Ceea ce ne rămâne nouă - să ne asigurăm că Igor Dodon nu va părăsi țara”, a spus acesta.
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!