„Vorbeam într-o zi cu un reprezentant al CSP și îl întrebam de ce unele dosare trenează în timp. Și procurorul parcă e de bună credință, și judecătorul e de bună-credință, dar lucrurile se întâmplă. Se primește o lipsă de comunicare între ei. Câteodată este nevoie să-i așezi la aceeași masă pe toți, ca să vezi care este problema”, a menționat deputatul Vasile Grădinaru.

Declarația sa a stârnit reacții pe rețele.

„Ca să înțelegi că ești prost trebuie să îți meargă mintea…”, a scris fostul judecător Alexei Paniș.

„Poate de făcut un desen animat să vadă acești genii reformatori cum stau părțile într-un proces de judecată.”

„Pune-i pe toți la masă, și avocatul, și procurorul, și judecătorul, că sunt toți de bună-credință.”

„Da, da. Și Vasea cu ei la masă, să le dicteze ce să facă.”

„Dar el se aude ce pălăvrăgește? Iată așa ei guvernează și țara, incompetență totală! La ce mai trebuie sală de judecată, faceți mese rotunde cu un judecător, procuror, și avocat „de bună-credință”.”, au comentat internauții.

„Dle Gradinaru, dumneata ai fi de acord ca dosarul penal al Dvs., sau a unei persoane apropiate sa fie judecat de “un procuror de buna credință” și un “judecător de buna credință” care s-ar întâlni împreună pentru a se înțelege ce să facă ca sentința să fie pronunțată cât mai repede?”, a întrebat fostul președinte CC, Alexandru Tănase.

La sfârșitul lunii mai, deputatul PAS Vasile Grădinaru mărturisea că visează și el să devină judecător. „Nu știu dacă apuc vreodată, dar îmi doresc”, a declarat Grădinaru.

Vasile Grădinaru a absolvit Facultatea de Drept a USM, iar înainte să preia mandatul de deputat, a fost consilier al fracțiunii PAS în Consiliul Municipal Chişinău.