„Guvernarea ar fi putut obține 170 milioane de dolari de la FMI cu dobândă de 1,5–2%, dar în schimb a împrumutat aceeași sumă de la bănci comerciale cu dobândă de 8–9%. Iată de unde acestea au supraprofituri.

Republica Moldova are nevoie de împrumuturi, dar acestea trebuie să fie folosite pentru investiții în economie. Toate țările iau credite: Ungaria, de exemplu, a investit miliarde în drumuri, agricultură și industrie. Așa trebuie să procedăm și noi, nu să „mâncăm” banii astăzi și să ne gândim mâine cum să returnăm împrumuturile cu dobânzi uriașe.

Fiecare credit trebuie să fie folosit pentru drumuri, pentru crearea de locuri de muncă în sate, pentru platforme industriale în regiuni. Atunci vor apărea condiții pentru creștere economică și resurse pentru rambursarea datoriilor”, a declarat Igor Dodon.

Anterior, Igor Dodon declara că Fondul Monetar Internațional ar fi blocat tranșa de aproape 3 miliarde de lei destinată Republicii Moldova, motivând că autoritățile nu și-au respectat angajamentele privind majorarea impozitelor, asumate anterior în negocierile cu FMI.

Republica Moldova nu a primit ultima tranșă de aproape 170 de milioane de dolari din programul de finanțare cu Fondul Monetar Internațional, pe motiv că Guvernul Recean nu a implementat reformele pe care și le-a asumat. „M-aș fi uimit tare dacă FMI le dădea bani. Ce a făcut Guvernul? Cred că a fost o iresponsabilitate enormă - în ajun de alegeri a votat un buget + de vreo 7 miliarde de lei, dintre care, din venituri proprii, zero lei. Așa ceva nu am văzut de când suntem noi”, a comentat expertul economic Veaceslav Ioniță.

La rândul său, deputatul PAS Radu Marian susține că bugetul Republicii Moldova rămâne stabil, chiar dacă ultima tranșă de la FMI nu a fost debursată, iar în decembrie este programată o nouă misiune a Fondului pentru evaluarea acordului expirat. „FMI rămâne în continuare un partener foarte important pentru noi. Am avut un program care a expirat”, a spus parlamentarul.

De cealaltă parte, speakerul Igor Grosu presupune că la mijloc ar putea fi o „supărare”: „Trebuie să-i întrebăm pe ei ce nu le-a plăcut, ei vin acum, în decembrie, să vină să ne spună. Spre exemplu, noi am cheltuit, este un parametru de 35 la sută pentru salarii, noi am ridicat, cred că am ajuns la 38-39% acum. Ar putea fi asta o supărare, o nemulțumire, dar noi ne-am asumat politic că trebuie să ajutăm oamenii”.

Iar deputata Partidului Acțiune și Solidaritate, Victoria Belous, fosta ministră a Finanțelor, susține că formularea „R. Moldova a ratat tranșa de 170 de mil. $ de la FMI” ar fi incorectă. „Noi nu am ratat, ei nu sunt granturi, sunt o sumă de creditare. Am luat banii de la Uniunea Europeană, respectiv, nu a apărut necesitatea să debursăm cealaltă sumă”, a declarat ex-ministra, întrebată cum ar trebui să înțeleagă un cetățean de rând situația respectivă.

În context, expertul economic Veaceslav Ioniță susține că este pentru prima oară în istoria Republicii Moldova când FMI a stopat finanțarea într-un program în derulare, referindu-se la tranșa de 170 de milioane de dolari, ratată de țara noastră. „Două tranșe nu au fost date, Guvernul nostru a știut, a ascuns acest lucru și doar acum, printr-o scurgere de informație, societatea a aflat că R. Moldova are o relație proastă cu FMI demult”, a precizat analistul.

---