Acest lucru a fost relatat în cadrul prezentării rezultatelor unei investigații efectuate de Canalul 5. Potrivit lui Andrei Țâgankov, avocat al dlui Dmitri Torner, în 2019, atunci când Comisia Electorală Centrală a adoptat decizia privind suspendarea clientului său din cursa pentru alegerile în Rada Supremă la cererea SBU, era clar că organele de drept și-au depășit atribuțiile. Astfel, legislația ucraineană nu prevede verificarea candidaților la funcția de deputat de către Serviciul de Securitate.
„Consider că nu a existat nici competență și nici temei pentru asta... A fost o strategie a adversarilor lui Dmitri Torner. Astăzi știm că în spatele promovării acestei situații, cel mai probabil a „vânzării” ei în dimensiune politică, s-ar fi aflat Denis Kireev”, a menționat avocatul.
Specialistul în marketing politic Igor Mizrah confirmă că atacul media asupra lui Dmitri Torner înainte de alegerile parlamentare din 2019 a fost făcut la comandă, fiind unul vădit manipulator: Denis Kireev a furnizat doar documentele care au fost în beneficiul lui, ignorând, de exemplu, deciziile instanței care au îndepărtat suspiciunile care planau asupra lui Torner. În plus, jurnaliştii au identificat şi alţi beneficiari ai campaniei împotriva lui Dmitri Torner, care sunt rude cu Denis Kireev. Printre ei se numără fosta soție a lui Torner, Tatiana Serghienko (Groznaia), care a fost o asistentă de încredere a fostului viceministru al Afacerilor Interne Viktor Ratușniak, suspectat de implicare în execuțiile de pe Maidan. De asemenea, în campanie ar fi implicat și tatăl ei, Evgheni Serghienko, fost șef adjunct al Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU).
„Oponentul lui Torner a fost Denis Kireev, care de fapt a creat acest conflict în favoarea familiei Serghienko. Și, prin urmare, probabil, în aceste situații este mai de înțeles de ce SBU a acordat atât de multă atenție acestui adversar (să-i spunem așa) în acest proces”, a relatat Andrei Țâgankov. Pentru Tatiana Serghienko în această situație a fost important nu numai să obțină eliminarea lui Dmitri Torner din alegeri, ci, în general, să-l priveze de oportunitatea de a fi în Ucraina. Având pile în instanțe, ea a obținut decăderea lui Dmitri Torner din drepturile părintești, încercând să facă comunicarea lui cu fiul său practic imposibilă. Așa se explică și faptul că în 2021, după ce Torner a obținut clasarea dosarului penal și înlăturarea tuturor acuzațiilor din instanțe, împotriva lui a fost organizată o altă campanie de informare.
„În octombrie 2021, în presă a apărut un articol despre Dmitri Torner. Jurnaliștii și-au amintit de povestea din 2019, încercând să găsească o legătură dintre Torner și oameni de afaceri ucraineni și oficiali din cadrul Oficiului Președintelui. Iar recent, site-urile web osete, kazahe, ruse și ucrainene l-ar fi citat pe fostul șef al Ministerului Afacerilor Interne Arsen Avakov, spunând că ancheta pe numele lui Torner nu a fost finalizată. Însă Serviciul de presă al lui Avakov a negat această informație”, se arată în investigație.
În investigație se atrage atenția și asupra faptului că dosarul penal împotriva lui Dmitri Torner a fost inspirat de Ministerul Afacerilor Interne și SBU, exact acele instituții în care Kireev și Sergienko au pile. Mai mult, Kireev face parte din anturajul apropiat al șefului SBU, Ivan Bakanov, ceea ce îi permite nu numai să folosească resursele serviciului în scopuri personale, ci și să scape de o verificare amănunțită a informațiilor privind colaborarea sa cu serviciile de informații ruse.
„După numirea lui Bakanov, are loc o revenire la SBU a personalului de pe vremea lui Ianukovici. Patrioții sunt destituiți din funcții de conducere. În SBU, sînt promovați escroci din perioada de înaintea Maidanului. De exemplu, prietenul lui Bakanov Denis Kireev, acuzat în repetate rânduri că ar fi un agent activ al FSB al Federației Ruse”, subliniază bloggerul Iaroslav Bondarenko.
În ceea ce-l privește pe Denis Kireev, în iulie 2020, a fost intentat un dosar penal în temeiul art. 111 p. 1 al Codului Penal al Ucrainei - Înalta trădare. Cu toate acestea, rezultatele acestei investigații până acum nu se cunosc. De menționat că anume SBU urma să o conducă.
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!