Reclamantul care s-a adresat la CEDO, Ivan Cavca, era funcționar la Inspecția pentru protecția mediului. El a fost revocat din funcție disciplinar în mai 2020 pentru că a acceptat o drujbă ca mită, în timp ce investiga un caz de tăiere ilegală de arbori.
Apoi el a contestat decizia de revocare din funcție, susținând că a fost atras într-o capcană de un agent sub acoperire care acționa în cadrul unei acțiuni de evaluare aleatorie a integrității profesionale a funcționarilor din serviciul său. Dar el nu a obținut câștig de cauză în justiția națională, prin urmare s-a adresat în final instanței europene. Invocând în fața acesteia din urmă articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, referitoare la dreptul la un proces echitabil, Ivan Cavca a insistat asupra faptului că justiția Republicii Moldova nu a luat în considerare faptul că acțiunea prin care i s-a oferit drujba ca mită a fost o înscenare, iar CEDO i-a dat dreptate. Curtea consideră că tribunalele interne nu și-au îndeplinit obligația de a examina aprofundat argumentul înscenării și de a se asigura că procedura este corectă, a motivat CEDO. Aceasta a mai constatat și „motivarea inadecvată” a judecătorilor Judecătoriei Chișinău, precum și alte anomalii de procedură, cum ar fi aceea că reclamantul nu a putut face recurs împotriva hotărârii judecătorești, 'o posibilitate deschisă doar altor părți'. Prin urmare, CEDO a concluzionat că Republica Moldova a încălcat articolul 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. „Constatarea încălcării constituie în sine o satisfacție îndeajuns de echitabilă pentru prejudiciul moral suferit de domnul Cavca, iar statul pârât trebuie să îi plătească 1.375 de euro pentru cheltuieli de judecată”, se arată în decizia instanței europene.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!