Mai mult ca atât, ședințele publice permit cetățenilor să observe direct modul în care funcționează sistemul de justiție și să ceară socoteală procurorilor, judecătorilor, avocaților și inculpaților, pentru acțiunile acestora în cadrul ședințelor de judecată. Procesele publice, de asemenea, asigură dreptatea și arată dacă sistemul nostru de justiție funcționează în mod corect și imparțial.

Acest principiu de publicitate există în toate sistemele de drept în întreaga lume și este esențial în Republica Moldova, țară care s-a confruntat și continuă să se confrunte cu corupția și neîncrederea în sistemul de justiție.

Convenția Europeană a Drepturilor Omului stabilește ședințe publice în procesul penal, ca element de bază al procesului echitabil. Publicitatea procedurii protejează justiţiabilii împotriva unei justiţii secrete, care se sustrage de la controlul public. De asemenea, aceasta constituie unul dintre mijloacele necesare pentru a păstra încrederea în instanţele judecătoreşti.

Astfel, principiul de publicitate este recunoscut nu numai în Convenția Europeană, dar și în Constituția Republicii Moldova (art. 117) și în Codul de procedură penală (art. 18).

În cazul Andronachi, Procuratura Anticorupție a pledat pentru judecarea cauzei în ședință publică, fapt ce va asigura un proces echitabil, precum și va consolida încrederea societății în corectitudinea procedurilor și a soluției date de instanța de judecată.

Judecătorul a respins acest argument și a acceptat argumentul inculpatului că „eventuale reportaje și/sau emisiuni legate de prezentul proces judiciar riscă să-i afecteze emoțional” familia inculpatului. Judecătorul a mai argumentat că probele acumulate de la instituții financiare „constituie secret bancar” și că „în materialele cauzei se conțin informații care se atribuie inclusiv la secretul de stat”, se arată în nota PA.

Instituția califică această decizie dreot nefondată și care încalcă Legea, Constituția Republicii Moldova și principiile europene.

„Schemele și infracțiunile comise în frauda bancară nu vor fi acoperite și ascunse ca „secrete bancare” sau „secrete de stat”. Existența actelor ridicate cu autorizarea judecătorului de instrucție de la băncile comerciale nu constituie argument de a petrece ședințele de judecată în procedură închisă. Procuratura, care reprezintă interesele statului, nu a invocat protejarea secretului de stat, or, procurorii nu au prezentat probe care ar constitui secret de stat. Acest interes nu poate fi invocat de inculpații care au încălcat legea și au dăunat statul. Este inadmisibil să fie încălcat dreptul societății la ședințe publice pentru a scuti inculpatul de consecințele neplăcute ale acțiunilor sale.

Legea nu permite acuzatorului de stat să conteste această decizie la această etapă a judecării cauzei, or, Codul de procedură penală stabilește expres că astfel de încheieri ale instanței pot fi contestate doar odată cu sentința.

În context, venim cu un îndemn public și urgent către Parlament, să modifice Codul de procedură penală, care să permită procurorilor să conteste așa tip de hotărâri judecătorești contrare normelor legale.

Procuratura Anticorupție va solicita Consiliului Superior al Magistraturii intervenția legală, pentru inițierea unei proceduri disciplinare împotriva judecătorului care a luat această decizie ce contravine Codului de procedură penală, Constituției și Convenției Europene. Solicităm ca nou-formatul CSM să examineze sesizarea pe acest caz cât de curând posibil.

Intima convingere a judecătorului nu permite judecătorilor din Republica Moldova să încalce Legea, Constituția și Convenția Europeană. Procuratura Anticorupție va continua să promoveze maximă transparență în procedurile penale și va informa publicul despre parcursul cauzelor de rezonanță, ce vizează cele mai mari abuzuri și acte de corupție care au prejudiciat și dăunat statul Republica Moldova”, se mai menționează în comunicat.