„Marcel van de Wetering, vetting olandez al inimioarelor pe rețelele sociale moldovenești”, a comentat Cristina Ciubotaru, ex-directoare adjunctă a Centrului Național Anticorupție (CNA).

„Noul cult al  inimioarelor. 

Un judecător în procedura de vetting a fost obligat de expertul european să se justifice de ce în 2021-2023 a dat inimioare la anumite postări pe fb. Să pui un judecător cu o înaltă calificare juridică să explice de ce a apăsat pe un buton roșu sau galben pe Facebook este nu doar profund umilitor, dar de-a dreprul absurd. Dna Bivol, însă, a fost superbă. Atâta demnitate, răbdare, eleganță și bun simț. 

Dar dincolo de penibilul situației, cum credeți ce efect are această situație asupra sistemului judecătoresc? Oare nu cenzură, autocenzură și inducerea fricii? Teama că un simplu click îți poate distruge cariera și curajul profesional? Iar un judecător speriat de o inimioară va fi un judecător speriat și în sala de judecată, atunci când va avea de luat decizii dificile în fața presiunii inclusiv politice. Ori anume asta se dorește?”, a scris avocata Gabriela Kornacker.

„Propun ca toți judecătorii ce trec prin procedura de vetting să pună inimioară lui Marcel van de Wetering (membrului comisiei de vetting), ulterior să ceară recuzare”, a comentat și avocatul Andrei Oțel.

Discuțiile despre inimioare date unor postări pe Facebook au avut loc în cadrul audierii judecătoarei Tatiana Bivol de la Judecătoria Chișinău, la Comisia Vetting. Înregistrarea video cu întrebările pe care i le-au adresat membrii comisiei și răspunsurile pe care le-a dat magistrata a fost făcută publică.

---