„Potrivit hotărârii Colegiului de disciplină și etică din 30 iunie 2023 în privința procurorului în Procuratura Călărași Vladimir Martea a fost aplicată sancțiunea disciplinară sub formă de eliberare din funcția de procuror, pentru comiterea abaterii disciplinare prevăzute de articolul 38, litera f din Legea cu privire la Procuratură, manifestată prin atitudine nedemnă, manifestări sau mod de viață, care aduc atingere onoarei, integrității, probității profesionale sau prestigiului Procuraturii. În acest sens, Colegiul a constatat că procurorul Vladimir Martea a încălcat principiul integrității, stipulat expres în Codul de etică al procurorilor, potrivit cărora, procurorul trebuie să respecte cele mai înalte standarde de integritate și de responsabilitate, pentru a asigura încrederea societății în Procuratură, fiind conștient de riscurile de corupție, să nu admită comportament coruptibil în activitatea sa și să nu pretindă sau accepte cadouri, favoruri, beneficii sau alte remunerații ilicite pentru îndeplinirea sau după caz, neîndeplinirea atribuțiilor funcționale, în virtutea funcției deținute.

La fel, în hotărârea contestată, Colegiul de disciplină și etică a constatat că procurorul Vladimir Martea a încălcat regulile deontologice ale procurorilor, atunci când a menținut relații cu denunțătorul, care a avut calitate procesuală de condamnat în ședința de examinare judecătorească, unde se examina, de fapt, cererea de reabilitare judecătorească.

Concomitent, comportamentul procurorului Vladimir Martea a servit temei și pentru inițierea urmăririi penale în privința sa, în baza art.324, al.3, lit.a din Codul Penal. 

Vladimir Martea a indicat, în contestație, că hotărârea Colegiului de disciplină și etică din 30 iunie 2023 ar fi ilegală și neîntemeiată și că vina în comiterea infracțiunii și a încălcării procedurii disciplinare nu o recunoaște. Consideră că această operațiune a fost provocată de o persoană care anterior a fost în conflict cu legea și urmărea scopul de a-i defăima onoarea și demnitatea de procuror. Respectiv, dumnealui a menționat că dacă va fi pedepsit disciplinar, îi va fi încălcată prezumția nevinovăției, deoarece îi va fi stabilită vinovăția, anticipat în comiterea unei infracțiuni, deși pe caz încă nu există o sentință a instanței de judecată. Prin urmare, procurorul suspendat a solicitat admiterea contestației și casarea integrală a hotărârii Colegiului de disciplină și etică, cu emiterea unei hotărâri de încetare a procedurii disciplinare în privința sa”, a informat membra CSP Mariana Cherpec. 

„Colegiul de disciplină și etică pe lângă alte circumstanțe importante a stabilit încălcarea standardelor de etică, impuse procurorilor de dispozițiile Codului de etică al procurorului. La fel, Colegiul a mai stabilit că procurorul Vladimir Martea a încălcat regulile deontologice ale procurorului, când a menținut relații cu Victor Iasco, care a avut calitatea procesuală de condamnat în ședințele de examinare judecătorească, unde se examina cererea de reabilitare judecătorească. Acest comportament al lui Vladimir Martea excede componenta de infracțiune prevăzută la art.324 și consider că anume aceste încălcări nu sunt aceleași fapte pe care urmează să se expună instanța de judecată. Astfel, Inspecția Procurorilor consideră corecte constatările Colegiului de disciplină și etică. La fel, considerăm corectă și individualizarea sancțiunii”, a menționat inspectorul din cadrul Inspecției Procurilor. 

„În urma analizării probelor administrate în cadrul procedurii disciplinare, propun a admite constestația  procurorului în Procuratura Călărași Vladimir Martea împotriva hotărârii Colegiului de disciplină și etică din 30 iunie 2023 din alte motive decât cele expuse în contestație. Totodată, se propune casarea hotărârii Colegiului de disciplină și etică în partea ce ține de încadrarea disciplinară, cu adoptarea unei noi hotărâri, prin care să se constate în acțiunile procurorului Vladimir Martea săvârșirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 38, lit. f din Legea cu privire la Procuratură și a aplica în privința acestuia sancțiunea disciplinară sub formă de eliberarea din funcția de procuror”, a menționat Mariana Cherpec, după ce membrii CSP au ieșit din deliberare. 

Plenul Consiliului a aprobat, cu majoritate de voturi, propunerea formulată de Mariana Cherpec. Hotărârea CSP poate fi contestată la CSJ în termen de 10 zile lucrătoare de la data în care aceasta a fost comunicată.

---