„În urma reevaluării, Completul A și-a menținut concluzia inițială, constatând că judecătorul nu întrunește criteriile de integritate etică și propunând nepromovarea evaluării externe.

La 4 august 2026, CSM a respins raportul de reevaluare, apreciind, în esență, că aspectele de ordin etic identificate de Comisie nu ating nivelul de gravitate necesar sau că anumite circumstanțe diminuează gradul de responsabilitate al judecătorului.

După recepționarea și examinarea hotărârii motivate a CSM, Comisia a decis să își exercite dreptul prevăzut de lege de a o contesta la CSJ. Printre principalele motive se numără faptul că, în opinia Comisiei, CSM s-a îndepărtat de practica sa anterioară și nu a realizat o evaluare cumulativă a celor 16 hotărâri ale judecătorului aferente celor 6 cauze examinate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO).

Potrivit legii, CSJ urmează să examineze contestația în termen de 30 de zile de la depunere”, notează responsabilii.

Pe 4 august, Consiliul Superior al Magistraturii a respins raportul de reevaluare externă în privința judecătorului Curții de Apel Centru, Ion Bulhac, contrar concluziei Comisiei.

În ianuarie 2026, Comisia de Evaluare a Judecătorilor a anunțat nepromovarea reevaluării judecătorului Ion Bulhac de la Curtea de Apel Centru.

Pe data de 30 decembrie 2025, raportul Comisiei de evaluare externă privind nepromovarea judecătorului Ion Bulhac de la Curtea de Apel Centru a fost respins de Consiliul Superior al Magistraturii. Judecătorul a fost trimis la reevaluare.

Pe data de 17 iunie 2025, comisia de Evaluare a Judecătorilor a transmis Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) ultimul raport de evaluare externă privind Curtea de Apel Centru, vizându-l pe judecătorul Ion Bulhac. Potrivit concluziilor Comisiei, magistratul nu a promovat evaluarea integrității.

---