Livia Mitrofan susține că judecătorii ar dori să se implice mai mult în procesul de reformare a justiției, dar anumite aspecte îi împiedică să o facă. „Când au început aceste reforme, orice apariție în public a unor judecători sau expunere se egala cu faptul că ei nu vor, sunt corupți și trebuie să fie dați afară, și diferite mesaje personale în adresa judecătorilor. Această critică publică în adresa sistemului judecătoresc a făcut ca judecătorii să fie mai reticenți în expunerile publice. Cu toate acestea, noi am avut destul destul de multe declarații atunci când a fost criticat sistemul, când am fost făcuți mizerii în mantii. Când erau grupurile de lucru pe reformă, mergeam la aceste grupuri, mereu aveam poziția noastră, întotdeauna am vrut să fim mai ascultați, mai implicați în reformarea sistemului. Am fost la emisiuni și am vorbit despre prioritățile noastre, dar nu știu de ce nimeni nu a tratat declarațiile noastre ca pe o dorință sinceră de a fi pentru reforme. În prima noastră declarație, în 2019, am menționat că suntem pentru reformarea sistemului, dar cu respectarea garanțiilor și cu implicarea judecătorilor”, a precizat magistrata.

„La moment a fost modificată Constituția, este legea ce ține de pre-vetting, îl trecem cu toții. Nu știm care sunt rezultatele, pentru că abia urmează și rezultatele pre-vettingului vor fi un test al actualei guvernări vizavi de dorința acestora reală de a reforma sistemul judecătoresc prin modul de implementare. Atât timp cât vor apărea anumite dubii... Pe parcursul timpului, politicul mereu a vrut să influențeze sistemul judecătoresc, este un fapt, și nu putem spune că această guvernare vrea o reformă veritabilă. O reformă veritabilă se vede după implementarea acesteia, după rezultate. Și noi vom judeca după ele, după procedura de pre-vetting, după adoptarea legilor de implementare a modificărilor Constituției RM. Efectele și buna intenție se vor vedea în timp, acum suntem la etapa incipientă”, a mai subliniat Livia Mitrofan.

De cealaltă parte, expertul Igor Boțan consideră că judecătorii au posibilitatea de a se apăra în fața politicului. „Nimeni nu-i împiedică pe judecători să creeze asociații ale lor, care pot întruni un nucleu al celor care au idei foarte clare, îi doare inima, vor să transmită un mesaj societății – vrem ca noi să fim percepuți adecvat, dorim bine acestei țări, vrem să slujim acest popor. Asociația angajează un personal, care în numele judecătorilor eliberează documente pe care ei le discută, nu iese cineva cu o părere, nu rupe altcineva din context. Și aceste documente elaborate în numele membrilor asociației vin în spațiul public și atunci nimeni nu poate pe un judecător sau altul să-l preseze, să-l pună la ungher, să-i ceară socoteală”, a precizat expertul.

„Când spun că judecătorii și procurorii sunt elita acestei societăți și aceasta se poate dezvolta dacă avem un corp consolidat de judecători, care susțin reforma, care vor ca rândurile lor să fie curățate și ei să se bucure de statutul pe care îl au, pe care l-au obținut prin studii, muncă, nervii pe care îi pierd etc. Cel puțin atunci am vedea că nu există doar pressingul guvernării”, a mai adăugat Igor Boțan.

În același context, Iulian Groza, director executiv, Insitutul pentru Politici și Reforme Europene, a vorbit despre garanțiile care ar putea asigura funcționarea procedurii de pre-vetting și ar exclude subordonarea în fața puterii politice: „Cred că cetățenii, oamenii bine intenționați din sistem, judecători, procurori, au tot dreptul să nu aibă încredere în politicieni, în guvernări, fiindcă timp de 30 de ani, toți politicienii s-au perindat prin guverne, prin funcții publice și au promis lucruri mari și frumoase, pe care le-au făcut pe hârtie, în realitate nu au schimbat nimic, dar au subordonat sistemul de justiție, l-au controlat, au făcut reforme aplaudate în cancelarii europene, dar când ne uităm mai în detaliu, vedem că și legile și instituțiile au fost reformate în așa fel încât să aibă ușițe pe din spate, pentru a permite celor care vor să controleze sistemul să-l controleze. Pe de altă parte, mandatul transmis actualei guvernări de către cetățeni exact pe asta se bazează, asta au promis. Și au venit cu soluții, care nu au fost nici aplicate anterior, nici susținute de partenerii noștri europeni, încă în 2018, pentru că riscul de a subordona sistemul printr-o astfel de reformă era prea mare. Atunci în guvernarea de la Chișinău nu se avea încredere. Acum procesul a pornit și nu pe sub masă”.

„Inițial, Ministrul Jutiției intenționa să inițieze procesul de vetting, au făcut un concept, l-au transmis Comisiei de la Veneția, l-au discutat cu judecătorii, cu procurorii, au revizuit conceptul și au decis ca să asigure o garanție a acestui proces, inclusiv constituțională, ca să nu existe dubii, învățând din experiența Alabaniei și Ucrainei, să vină cu un model propriu, Și de data aceasta avem un model inedit, se merge pe opțiunea de preveting, s-a consultat proiectul de lege și s-a pregătit implementarea lui, a durat mai mult decât s-a anticipat tocmai fiindcă nu avem dreptul la eșuarea acestui proces. Dacă eșuează prevetingul, probabilitatea că vom reuși cu vetingul va eșua cu totul”, a subliniat Iulian Groza.

---