4.589 cazuri Cazurile de COVID variantă XFG au sărit la 4.589 în septembrie, spitalizările la 4.939 20,1059 lei/€ Cursul BNM: euro la 20,1059 lei, dolar la 17,9822 lei, stabil față de ieri 90.000 lei/lună Șeful ANRE câștigă 90.000 lei/lună după reducerea voluntară de 25% 51 voturi CC examinează legea von Hebel: pragul de 51 de voturi a permis numirea
Război total în CSP. Membru: Procurorii din componența instituției încă mai speră că salvarea va reveni din Ciprul de Nord sau Israel
...

Redacţia UNIMEDIA

  • 3391
  • 0

Andrei Cebotari, membru al Consiliului Superior al Procurorilor susține că membrii Procurori din rândul instituției „nu s-au obișnuit cu realitatea, cu faptul că CSP nu este un organ butaforic, care legalizează la pachet deciziile Procurorului General sau numește în funcția de procurori cumătri și nepoți, ridicând mâna fără a înțelege pentru ce votează (așa cum a fost anterior), ci este organul de autoadministrare a Procuraturii Generale, pe umerii căruia cade toată responsabilitatea pentru eșecurile corpului de procurori”. Potrivit lui, aceasta denotă încă odată, că actuala componență a CSP cu membrii Procurori numiți în 2017 (pe timpul când Procuratura Generală era o Organizație Teritorială a Partidului Democrat) „sunt depășiți de realitățile actuale și probabil încă mai speră că salvarea va reveni din Ciprul de Nord sau din Israel”.

Foto: multimedia.parlament.md
„Membrii CSP din rândul Procurorilor declară că este ilegal ca un membru CSP să verifice integritatea persoanelor care candidează la funcții de procurori și procurori-șefi prin intermediul surselor deschise (să-i verifice în presa de investigație, să-i verifice pe portalul ANI averile deținute și dacă nu cumva acestea sunt disproporționate salariului de procuror sau dacă Moldova a pierdut din vina unui procuror vreo cauză la CtEDO). La un an de când sunt în funcția de membru CSP din rândul societății civile numit de Parlament, doar datorită investigațiilor jurnalistice am reușit blocarea de numire în funcție de procurori și procurori-șefi a zeci de persoane toxice cu imagine șifonată, unde presa de investigație a dovedit că aceștia au grave restanțe la capitolul integritate.

O parte din aceste investigații au servit pentru mine drept temei de a demara investigații și a depune sesizări verificând integritatea acestora. Rolul instituțiilor de presă este unul esențial. Să nu uităm simplul fapt, că până în 2019 unele redacții care făceau investigații jurnalistice, au contribuit mai mult decât întreaga Procuratură Generală la elucidarea adevărului despre furtul miliardului.

Probabil membrii Procurori din rândul CSP nu s-au obișnuit cu realitatea, cu faptul că CSP nu este un organ butaforic, care legalizează la pachet deciziile Procurorului General sau numește în funcția de procurori cumătri și nepoți, ridicând mâna fără a înțelege pentru ce votează (așa cum a fost anterior), ci este organul de autoadministrare a Procuraturii Generale, pe umerii căruia cade toată responsabilitatea pentru eșecurile corpului de procurori. Acest fapt denotă încă odată, că actuala componență a CSP cu membrii Procurori numiți în 2017 (pe timpul când Procuratura Generală era o Organizație Teritorială a Partidului Democrat) sunt depășiți de realitățile actuale și probabil încă mai speră că colacul de salvare va reveni din Ciprul de Nord sau din Israel. Însă ei greșesc amarnic. Cum a fost, nu va mai fi! Soluția? Schimbarea până la capăt!”, a scris Andrei Cebotari.


Andrei Cebotari, membru al CSP, recunoaște că a lipsit de la ședință intenționat, pentru „a nu admite vicierea concursurilor”. Acesta precizează că pe ordinea de zi erau mai multe subiecte importante, iar colegilor procurori li s-a propus ca concursurile să fie anunțate pentru o altă zi săptămâna viitoare, însă ultimii au refuzat. „Cu regret, membrii procurori s-au opus vehement unei asemenea propuneri, insistând asupra concursurilor din ziua de 25 ianuarie, cu riscul de a admite în funcția de procurori persoane toxice cu grave probleme de integritate”, a spus Cebotari. Mai mult, acesta regretă că unii „membri CSP din rândul procurorilor încearcă să manipuleze opinia publică, victimizându-se”.

Procurorii din CSP s-au declarat nemulțumiți de amânările frecvente ale ședințelor CSP. Într-un comunicat emis presei, aceștia menționează că „rămân neclare motivele ce au determinat dezinteresul unor membri non-procurori în raport cu desfășurarea ședinței de astăzi”. Mai mult de atât, procurorii accentuează „că în ultima perioadă devine tot mai frecventă practica amânării ședințelor Consiliului Superior al Procurorilor din cauza absenței unor membri non-procurori, ceea ce deduce impresia creării artificiale a impedimentelor în examinarea unor subiecte ce comportă un interes special”.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News

Pub

Advertoriale
//dev www.studiotechno.md StudioTechno