„Faptul că nu a fost sancționată corupția politică a dus la corupție electorală, oameni care au folosit banii rușilor pentru a finanța partide politice, campanii electorale. Nu au fost sancționați și eu au continuat, dincolo de asta, să continue să creeze rețele pentru a ademeni alegători, pentru a-i folosi, pentru a-i cumpăra și am ajuns să vedem corupție electorală în dimensiuni extrem de mari, vorbim de peste 100 de mii de oameni. Asta înseamnă că avem probleme cu eficiența instituțiilor de combatere a corupției și chiar dacă am făcut mai multe încercări și pe arhitectura instituțională, am încercat într-un fel, nu a funcționat. Se pare că acum trebuie să schimbăm și arhitectura instituțională a acestor organe de combatere a corupției, ca să putem să consolidăm.

Și dincolo de asta am mai discutat și îmbunătățirea cadrului legal, chiar dacă îmbunătățim la nesfârșit cadrul legal, legile sunt bune, e nevoie de curaj și responsabilitate din partea celor care trebuie să pună în aplicare, în special când vine vorba de combaterea corupției politice. Dacă nu se combate corupția politică, dacă nu sunt sancționați marii corupți, atunci se creează o presiune enormă pe toate celelalte instituții, pentru că acești mari corupți organizează și scheme de cumpărare a voturilor, și scheme de destabilizare și tot ce am văzut în aceste alegeri și probabil vom vedea și mai multe la următoarele, dacă instituțiile n-o să-și facă treaba bine. Soluția principală este combaterea corupției politice și aici trebuie să vedem rezultate serioase”, a punctat Maia Sandu.

Întrebată dacă se referă la Procuratura Anticorupție, după ce a exprimat și anumite nemulțumiri în spațiul public față de șefa PA, Veronica Dragalin, și dacă aceasta și PCCOCS urmează a fi desființate, așa cum s-a vehiculat, șefa statului a răspuns: „Când vorbim despre ineficiența combaterii corupției politice, evident că vorbim și despre PA, care are competențe importante pe această dimensiune. Astăzi am discutat despre necesitatea consolidării acestei capacități. În următoarele zile, Ministerul Justiției cu celelalte instituții vor discuta mai detaliat și mai concret vor veni cu această propunere cum anume trebuie să arate noua arhitectură instituțională. Cred că într-o săptămână maxim o să vedem detaliile pe care ei le propun”.

Maia Sandu consideră că ar fi potrivit modelul DNA din România, pentru a concentra eforturile într-o singură instiutție: „Este un model și ar fi nevoie de o concentrare a eforturilor, ceea ce am văzut de-a lungul timpului și ce s-a confirmat și în aceste luni este că avem instituții, ele lucrează, dar fiecare insular și nu avem o înțelegere a tabloului general și eforturile fiecăreia în parte sunt prea mici în raport cu nevoile de a combate corupția. E clar că e nevoie de consolidare, de curățare și vettingul vine să curețe. Să ne amintim că unul dintre candidații la prezidentțiale a venit de la Procuratura Anticorupție, dar a fost candidatul unei grupări criminale. Nu dăm nume, dar tuturor le este clar.

Cum poți să crezi că o instituție care are menirea să combată corupția politică o va combate, dacă în această instituție sunt asemenea oameni, care deschis au ieșit de la PA și au mers direct în brațele unei grupări criminale și au și promovat interesele altui stat? E clar că e nevoie de acest vetting și cu cât mai repede, cu atât mai bine”.

„Referitor la durata procesului de judecată, Parlamentul va face modificări și va limita termenul, altfel vedem judecători care examinează subiecte de corupție mare și care nici măcar nu presupun un volum mare de lucru, dar rămâne pentru nu știu câți ani, în speranța că se va schimba guvernarea până atunci, ca să nu permitem aceste abuzuri din partea judecătorilor sau a procurorilor pe anumite cazuri care țin de securitatea națională și interferența în alegeri.

Problema mare e corupția din partea unor judecători și nu am văzut din partea procuraturii suficiente acțiuni care să transmită semnale clare că în special judecători care se îimplică în acte de corupție, care fac târguri de corupție mare vor fi sancționați”, a subliniat Maia Sandu.

Procuratura Anticorupție a anunțat, la începutul anului 2025, că în anul precedent a crescut numărul de sentințe privind încetarea investigațiilor pe motivul expirării termenului de prescripție. Această situație este cauzată în proporție substanțială de modificările legislative înaintate de Ministerul Justiției și votate în Parlament, în vigoare din septembrie 2024, ce „au redus pedeapsa pentru unele fapte de corupție și respectiv au redus termenul de prescripție”, a precizat PA.

Informațiile au provocat un adevărat scandal, iar Ministerul Justiției s-a văzut nevoit să iasă cu explicații, în timp ce unii deputați PAS au acuzat, voalat, PA de „promovarea informațiilor false.

Astăzi, Maia Sandu a convocat în secret Consiliul Suprem de Securitate (CSS). Conform unor surse din PAS, membrii consiliului urmau să discute subiectul privind lichidarea procuraturilor specializate, Procuratura Anticorupție (PA) și Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS).

Abia seara, Președinția a anunțat, într-un comunicat, că „scopul principal al ședinței a fost evaluarea progreselor în combaterea corupției politice și electorale”: „Președinta Maia Sandu a subliniat că corupția politică rămâne una dintre cele mai mari amenințări la adresa democrației din Republica Moldova, iar evenimentele de anul trecut, din cadrul referendumului pentru integrarea europeană, au scos în evidență vulnerabilitățile noastre în fața încercărilor de a influența voința cetățenilor.

„Pentru prea mult timp, corupția politică a fost ignorată, iar în unele cazuri chiar tolerată. Această situație a permis grupurilor criminale organizate să implice tot mai mulți oameni în acțiunile de subminarea securității naționale”, a declarat șefa statului.