„La toți restul se încearcă a închide gura destul de urât. Și nu o spun eu, o spune și fostul președinte al Curții Constituționale și mulți experți că ceea ce s-a făcut, s-a făcut cu grave încălcări și abateri ale legislației naționale. Este vorba despre închiderea acestor 6 posturi. Da, noi trebuie să știm care sunt rapoartele financiare, cine stă în paste, dar de exemplu noi nu am văzut nicio argumentare logică, când se spune că este propagandă de război, păi arătați ce anume concret a fost pentru că știrile, buletinele de știri, programele analitice sunt demult interzise și nu au fost puse pe post.
Sunt alte opinii în programele în care oamenii pot să discute la nivel de experți? Eu nu am fost niciodată invitat, nici nu știu dacă am fost vreo dată invitat la un post din astea de televiziune, dar mie mi se pare că este ok ca oamenii și un alt punct de vedere, decât cel care este promovat, deja pur și simplu manipulatoriu la scară largă pe posturile de televiziune afiliate sau apropiate guvernării. Vreau să spun că astăzi practic toată mass-media este în mâinile lor. Nu știu care este relația cu postul dumnevoastră de televiziune, dar în rest toți trebuie să știm de dimineață până seara ce a mâncat PAS, cu ce s-a culcat PAS, a fost la WC PAS, nu a fost la WC PAS și asta este grav”, a spus Ceban.
Avocatul Poporului, Ceslav Panico a inițiat un proces de documentare a argumentelor și necesităților care au stat la baza emiterii dispoziției CSE, și a expediat un demers către CSE și Consiliul Audiovizualului. Ultimul consideră că prin adoptarea măsurilor respective autoritățile au depășit limita de asigurare a condiției respectării ingerinței minime în asigurarea unui echilibru just între respectarea dreptului la libertatea exprimării, dreptului la proprietate și asigurarea securității informaționale.
Anterior, avocați din SUA au anunțat că „nu găsesc” poziția Ombudsmanului pe suspendarea a șase canale de televiziune. Potrivit avocatei Violeta Gașițoi, această instituție ar trebuie „să fie o voce, că e doar apolitică”. Totodată, avocatul Roman Zdoinov susține că „decizia organului de stat cu privire la ingerința în drepturile omului trebuie luată după o investigație adecvată și conform unei decizii motivate”, a scris acesta.
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!