(live) CSM, în ședință: Maria Negru, care se vrea inspector-judecător în Inspecția judiciară, a fost exclusă din concurs. Care e motivul

Update 15:37

Plenul CSM s-a retras în deliberare.

Update 15:25

Ecaterina Baltă, asistentă judiciară la Curtea de Apel Centru: „Am ales să acced în această funcție ca să cresc profesional, să mă dezvolt personal, să contribui la un sistem judiciar obiectiv, orientat spre integrare, mai performant.”

Update 14:58

Ofițerul anticorupție, Oleg Poalelungi, răspunde la întrebările membrilor CSM.

Update 14:55

Maria Negru a fost exclusă din concurs, după ce aceasta nu s-a prezentat la interviu.

Update 14:52

Natalia Bondarenco prezintă desfășurarea concursului pentru suplinirea funcțiilor vacante de inspector-judecător în Inspecția judiciară.

Update 14:50

Candidații la funcția de inspector-judecător în Inspecția judiciară au fost declarați compatibili cu interesele funcției publice, conform voturilor majoritare a Plenului CSM

Update 14:47

A fost amânată examinarea raportului Comisiei de evaluare externă privind evaluarea judecătorului Vitalie Budeci, candidat la funcția de judecător la Curtea de Apel Centru.

Update 14:39

Președintele CSM, Sergiu Caraman, a anunțat o scurtă pauză.

Update 14:38

Contestația depusă de Ion Guzun, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, emisă în privința lui Anatolie Țurcan a fost aprobată de Plenul CSM. Totodată, ex-judecătorul de la CSJ a fost sancționat disciplinar, cu o „mustrare”.

Update 14:12

Plenul CSM s-a retras în deliberare.

Update 14:09

Aliona Miron: Domnule Țurcan, aveți ce vă reproșa?

Anatolie Țurcan: Dvs sunteți asistenta raportorului?

Update 13:55

Anatolie Țurcan a solicitat ca, în continuare, contestația să fie examinată în lipsa sa. Membrii CSM îi adresează întrebări.

Update 13:30

Membrii CSM au vizualizat declarațiile ex-judecătorului CSJ Anatolie Țurcan.

Update 13:25

Anatolie Țurcan: Contestația a fost depusă la 18 septembrie. Termenul de examinare de 30 de zile a expirat. Faptul că a fost hramul orașului sau CSM petrece ședințe doar marți nu justifică încălcarea acestui termen. Termenul este prevăzut de lege în mod exhaustiv. Solicit ca în deliberare să decideți dacă e posibilă examibarea contestației peste termenul de 30 de zile.

Sergiu Caraman: Care articol din care lege prevede acest lucru?

Anatolie Țurcan: Citiți legea.

Update 13:20

Tatiana Ciaglic: La 18 septembrie, Ion Guzun a depus o contestație împotriva hotărârii Colegiului disciplinar din 20 mai 2025, emise în privința ex-judecătorului CSJ Anatolie Țurcan. Examinarea are o istorie îndelungată, la 2 mai 2023 CSM a înregistrat sesizarea lui Ion Guzun privind tragerea la răspundere disciplinară a judecătorului CSJ Anatolie Țurcan. Inspecția judiciară a respins sesizarea. La 9 august 2023, Ion Guzun a depus o contestație împotriva deciziei Inspecției Judiciare, care ulterior s-a respins ca neîntemeiată. La 14 noiembrie, CSM a înregistrat contestația depusă de Ion Guzun împotriva hotărârii Colegiului Disciplinar. CSM a admis contestația și s-au stabilit indicii asupra bănuielii rezonabile a abaterii disciplinare. Prin hotărârea Colegiului disciplinar din 20 mai 2025 s-a încetat procedura disciplinar, pe motiv că magistratul nu a comis abaterea disciplinară. Ulterior a fost depusă contestația pe care o examinăm la moment. Se invocă expunerea dlui Țurcan la Adunarea Generală a Judecătorilor din 28 aprilie 2023, care a foat activ mediatizată.

Update 13:12

Aliona Miron a fost propusă în locul lui Sergiu Caraman pentru a examina contestația, în urma recuzării înaintate de Anatolie Țurcan. Membrii CSM au votat împotrivă.

Update 13:10

Anatolie Țurcan: Vă declar recuzare dvs, domnule Caraman, cu toate că ar trebui să o declar mai multor membri CSM. CSM deja s-a expus asupra existenței abaterii disciplinare. Aceeași persoană care deja s-a expus nu este în drept să judece din nou.

Update 13:07

CSM examinează contestația depusă de Ion Guzun, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, împotriva Hotărârii nr. 7/5 din 20 mai 2025 a Colegiului disciplinar, emise în privința acțiunilor ex-judecătorului Anatolie Țurcan de la Curtea Supremă de Justiție.

Livia Mitrofan și-a declarat abținerea.

Update 13:05

Judecătoarea Olga Cojocaru de la Curtea de Apel Centru a fost eliberată din funcție. CSM a acceptat raportul repetat pe Vetting și a lipsit-o și de dreptul la indemnizația unică.

Update 12:53

Plenul CSM s-a retras în deliberare.

Update 12:48

Olga Cojocaru: Fiul meu a absolvit Colegiul de Informatică, în acea perioadă se ocupa cu telefoanele, am prezentat informația. Mi-a spus: Mamă, dacă sunt angajat oficial, cred că voi face față și atunci când nu a putut face față, a cesionat automobilul. Am prezentat Comisiei recipisa de 300 mii lei, nu aveam cum să cunosc informația că voi fi supusă vettingului. 300 de mii a primit, 290 a dat la BMW, cu persoană juridică. El nici nu s-a folosit aproape de acest BMW, pentru că a fost nevoit să plece peste hotare. Comisia a recunoscut acest fapt. Era perioada de pandemie, el urma să întreprindă măsuri ca să câștige bani.

Update 12:31

CSM a revenit în ședință, continuând examinarea raportului Comisiei de evaluare externă privind reevaluarea judecătoareide la Curtea de Apel Centru.

Avocat: În privința prețului contractual stabilit pentru al doilea automobil, am uitat să evidențiez încă o probă, că banii au fost depuși pe contul companiei, nu s-au transferat în numerar.

Update 11:15

Președintele CSM, Sergiu Caraman, a anunțat o pauză de circa 30 de minute.

Update 10:51

Avocat: În 2015 a fost vorba despre cadouri din partea mamei și a rudelor, care nu au fost declarate, însă subiectul evaluării a confirmat faptul că în perioada depunerii declarației, legea era ambiguă, prevedea două categorii de cadouri de la rudele apropiate care erau exceptate de la declarare.

Cu privire la 2021, singura chestiune dezbătută nu a fost, de fapt, achiziționarea unui automobil de către fiul subiectului ca parte a gospodăriei, ci includerea sumei de 174 mii lei cu titlul de plată a ratelor de leasing, ceea ce constituie o diferență enormă, or, la caz, argumentul reținut în raportul negativ a fost că reieșind din vârsta fragedă și situația financiară precară, intenția de a contracta un contract de leasing ridică dubii comisiei cu privire la sursele de finanțare.

Însuși CSM prin hotărârea sa a invocat circumstanțele care urmau a fi examinate. Raportul de reevaluare este unul abstract și general în raport cu cel inițial, în care se face trimitere la probe. Comisia urma să efectueze o analiză mai generală, ceea ce nu s-a făcut. Circumstanțele din raportul principal au fost excluse. La 10 iunie 2020, fiul subiectului a împlinit vârsta de 20 de ani și și-a serbat ziua de naștere. În declarația de avere au fost indicate sumele donațiilor primite de fecior de la persoane. Aceasta ar fi trebuie să atenueze din dubii, iar Comisia pur și simplu a negat aceste donații, declarate în 2020. Peste o loună de la ziua de naștere a fost încheiat contractul de leasing, dumnealui a primit aproape 80 mii lei, ceea ce reprezintă 5 rate în avans, suficiente până la sfârșit de an. În 2021, mama subiectului, care deținea un Renalut Megan de 4 mii euro, l-a vândut și a transmis suma către fiul subiectului. A fost anexat contractul de vânzare cumpărare, declarația scrisă a bunicii, care atestă transmiterea sumei. A treia sursă de venit, care nu a fost acceptată, în iunie 2021, tatăl tânărului i-a transmis suma de 50 mii lei, pentru achitarea ratelor. Exuistă transferul bancar care atestă capacitatea financiară a tatălui. Olga Cojocaru a prezentat toate probele. Comisia s-a bazat doar pe argumente abstracte.

Update 10:41

Ion Guzun prezintă raportul Comisiei de evaluare externă privind reevaluarea judecătoarei Olga Cojocaru de la Curtea de Apel Centru: Comisia propune ca judecătoarea să nu promoveze evaluarea externă.

Update 10:40

Livia Mitrofan a depus o declarație de abținere. CSM a respins cererea.

Update 10:38

CSM a respins cererea de recuzare a membrului CSM Ion Guzun, înaintată de avocatul judecătoarei Olga Cojocaru.

Update 10:23

CSM examinează Raportul Comisiei de evaluare externă privind reevaluarea judecătoarei Olga Cojocaru de la Curtea de Apel Centru.

Avocat: Avem o cerere de recuzare membrului Ion Guzun.

Update 10:20

CSM a aprobat, cu majoritate de voturi, raportul Comisiei Vetting pe reevaluarea judecătoarei Angela Bostan de la Curtea de Apel Centru.

Update 10:03

Angela Bostan: Ce ține de procurarea Lexus, am găsit persoanele care au procurat de la mine Honda, persoanele au confirmat că atunci când mi-au achitat suma pentru Honda, era prezentă persoana de la care am procurat Lexus.

Update 09:56

CSM examinează Raportul Comisiei de evaluare externă privind reevaluarea judecătoarei Angela Bostan de la Curtea de Apel Centru. Ion Guzun a făcut anterior declarație de abținere. În urma reevaluării, Comisia a venit cu un nou raport, în care Angela Bostan a trecut testul. La comisie au fost prezentate un șir de acte noi, de care s-a ținut cont.

Angela Bostan: Comisia de reevaluare s-a axat pe obiecțiile formulate de CSM. Am depus efort maxim pentru a aduce probatoriu. Eu nu am dus gospodărie comună cu mama până la achiziționarea apartamentului. Anumite lucruri nu le cunoșteam atât de minuțios.

Ce ține de procurarea Lexus, am găsit persoanele care au procurat de la mine Honda, persoanele au confirmat că atunci când mi-au achitat suma pentru Honda, era prezentă persoana de la care am procurat Lexus.

Update 09:54

CSM a examinat și a acceptat demersul președintelui interimar al Judecătoriei Bălți, Ion Pâcaleu, privind modificarea anexei la Hotărârea Plenului CSM nr. 590/38 din 29 decembrie 2023.

Update 09:52

CSM, cu majoritate de voturi, a decis să constate promovarea evaluării externe de către judecătorul Ion Pâcaleu de la Judecătoria Bălți. Caraman: Felicitări, domnule Pâcăleu, succes în continuare.