„Cu privire la amendamentul domnului Petru Burduja, nr.11, anterior discutat, flash 12, există două părți ale amendamentului, inițial, în cadrul comisiei”, a declarat Radu Marian.

„Pot să vă întreb, dvs ați avut timp la Comise să discutați?”, l-a întrerupt speakerul.

„Da, dar am discutat și la fracțiune, domnule președinte, sunt două părți ale amendamentului”, a răspuns Marian.

„Dvs ați discutat asta la comisie”.

„A doua parte a fost acceptată, doar că avem acum o altă...”

„Păi noi deja am vorbit. De ce ne întoarcem înapoi?”

„Pentru stenorgamă e important să clarificăm acest lucru, întrucât a doua parte a amendamentului are impact pentru cetățeni. Propunerea e să votăm și în plen acest amendament.”

„Domnule Marian, noi le-am votat pe toate, le-am trecut prin procedura de vot. Noi deja am votat, ce să mai supnem votului? Nu înțeleg. Noi votăm nu pe părți, ci amendamentul, nu votăm primul cuvânt și punctul de la capăt. Vă mulțumesc”.

„Domnule deputat, de acord? Ori în întregime, ori?”, i s-a adresat Igor Grosu alesului PSRM Petru Burduja.

 „Dvs sunteți de partea lui Radu Marian, nu de partea mea, cum văd eu acum. Voi v-ați înțeles”, a adăugat speakerul.

„Domnule președinte, eu am înțeles poziția dvs, dacă luăm împreună, tot amendamentul, înseamnă că partea a doua, acceptată de buget și de comisie, deja nu se acceptă în plen și atunci vine în contradicție cu ședința luată la comisie, unde a fost și în sinteză la raport. Partea a doua, cu 6%, a fost acceptată de comisie”.

Tot astăzi, deputatul Blocului Alternativa Ion Chicu și președintele Parlamentului, Igor Grosu, au avut un schimb de replici, după ce majoritatea parlamentară nu a acceptat amendametele propuse de fostul premier, la proiectul de lege pentru modificarea unor acte normative, ce vizează domeniul fiscal. „Nu supuneți votului, că vă plasăm în situație incomodă față de contribuabili”, i-a spus Chisu speakerului.