(update) CC a anunțat hotărârea privind sesizarea examinată. Președinta CC, Domnica Manole:
„1. Se admite parțial sesizarea privind excepția de neconstituționalitate a articolului 17 aliniatele (1), (2) și (3) din Codul vamal.
2. Se recunoaște
constituțional art.17, alineatele 1, 2 și 3 din Codul Vamal în
măsura în care organul vamal și instanța de judecată pot
verifica la examinarea cazurilor privind accesul la informație,
existența unui scop legitim pentru îngrădirea accesului la
informații utilizate în scopuri vamale și pot pune în balanță
principiile concurente
3. Prezenta hotărâre
este defintivă, nu poate fi supus niciunei căi de atac, intră în
vigoare la data adoptării și se publică în Monitorul Oficial al
RM”.
(update) Judecătorii CC s-au retras în camera de consiliu. Pronunțarea hotărârii va avea loc la ora 12.00.
(update) Oxana Onceanu, reprezentanta Guvernului: Autorul nu a argumentat cum protecția datelor cu caracter personal sau secretul comercial deținute de Serviciul Vamal reglementate în articolul 17 al Codului Vamal contravin principiilor Constituției sau celor prevăzute de Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Într-un stat de drept, orice persoană beneficiază de protecția datelor personale sau a secretului comercial.
(update) Radu Radu, reprezentantul Parlamentului: Legislația vamală conține garanțiile necesare privind dreptul la informație în acest domeniu, transpune principiile internaționale și bunele practici în materie, bazându-se pe legislația UE și Dreptul Vamal comunitar. Pe de o parte, textl garantează furnizarea unor informații adecvate, pertinente, folositoare și actuale, pe de altă parte asigură protejarea eficientă a informațiilor confidențiale. Actul normativ asigură echilibrul între interesele titularilor dreptului la informație și interesele societății. De la dreptul de acces la informație sunt exceptate informațiile confidențiale din domeniul afacerilor, care țind e producție, tehnologie, administrare, finanțe, de altă activitate a vieții economice, a căror divulgare poate atinge interesele întreprinzătorilor.Considerăm că sesizarea urmează a fi respinsă, drept neîntemeiată.
(update) Avocatul Vitalie Zama: Articolele constatate contravin Convenției Europene și jurisprudenței CC și normelor constituționale și conține o interdicție absolută de blanchetă potrivit căreia, niciodată o persoană fizică interesată nu poate obține informația pe care o solicită și o consideră necesară ăentru propriul interes. Atât jurisprudența națională, cât și cea a Curții Europene a dezvoltatg principiul potrivit căruia, urmează a fi realizat un triplu test pentru a obține informație de interes public. Având în vedere redacția acestor prevederi contestate, care conțin interdicții de blanchetă, este desconsiderat triplul test. Un atare obstacol poate descuraja societatea civilă de a-și îndeplini misiunea. Informațiile pe care le deține Serviciul Vamal sunt de interes public sporit, iar îngrădirea accesului nu este justificată
Urmăriți ședința CC integral, pe UNIMEDIA:
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!