„Eu consider că toate întrebările și solicitările care au fost adresate de către Secretariatul Comisie nicidecum nu prezintă existența unor dubii serioase la care vă referiți și când vă referiți la Legea 26 și spuneți că „în cazul când există dubii serioase”. Eu dubii serioase nu am găsit. Orice persoană are dreptul să fie informată în ce anume constă dubiile serioase cu privire la integritatea sa, cu privire la acțiunile sale, dacă Comisia ipotetic să admitem, că presupune că candidatul a tăinuit venituri, a transmis sume bănești neevidențiate unor persoane, care, apropo, îmi sunt rude, nu-mi sunt membri ai familiei. Unicul membru al familiei care a rămas acum cu candidatul este soția acestuia.

Dacă au apărut dubii, Comisia trebuia să mă informeze care sunt dubiile și în ce constă dubiile. Acest lucru nu s-a petrecut. Comisia nu m-a informat și nu mi-a descris și nu mi-a desfășurat în ce constau dubiile. Ceea ce ține de explicarea punct cu punct la întrebările adresate sunt pregătit să dau explicații așa cum cere legea, cum prevede drepturile candidatului. La fiecare punct în parte astăzi în fața Comisiei. Dacă doriți vă dau explicație. Vă asigur că nu tăinuiesc niciun venit. Nu pot să fiu acuzat de îmbogățire ilicită sau altceva și nu am ce ascunde. Posibil cineva, nu Comisia și-a creat o impresie greșită că unicul candidat care nu a dat răspunsurile în scris la întrebări - Anatolie Țurcan, nu s-a conformat solicitărilor Comisiei”, a declarat magistratul.

Astfel, în prima rundă Țurcan nu a răspuns la 10 întrebări și 28 sub-întrebări, iar în a doua rundă la 4 întrebări și 8 sub-întrebări.

Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News