„Republica Moldova a ratat ultima tranșă de 170 de milioane de dolari de la FMI în cadrul programului care s-a încheiat în octombruie 2025. FMI a explicat această decizie prin întârzierea în îndeplinirea angajamentelor financiare și de guvernanță din partea RM. Reprezentanții guvernării au precizat public că fondurile lipsă au fost compensate de UE prin planul de creștere. Mai mulți experți au criticat faptul că nu am primit tranșa de la FMI, menționând că aceasta ar putea afecta sectorul investițional, FMI fiind un indicator pentru oamenii de afaceri care vor să investească. Dvs fiind întrebat despre acest subiect ați menționat: „Noi am avut o perioadă de tranziție, am avut alegeri în care există această incertitudine, situații în care un Guvern pleacă, alt Guvern vine și prioritățile sunt un pic diferite și atunci am zis că o să vină misiunea FMI în decembrie și vom discuta”. Respectiv, v-ați referit la alegerile parlamentare din toamnă. În decembrie anul trecut, o nouă misiune FMI a fost în RM, iar în comunicatul de presă e menționat că sunt necesare reforme bugetal-fiscale mai ample, pentru consolidarea gestionării finanțelor publice și eficientizarea cheltuielilor. Iar în ceea ce privește spălarea banilor și finanțarea terorismului prin băncile din RM, există în continuare riscuri semnificative și se impune o consolidare semnificativă a supravegherii pe această direcție. Domnule Marian, am ratat tranșa FMI din cauza campaniei electorale parlamentare din toamnă?”, a fost întrebat Radu Marian.

„Bun, nu știu dacă putem folosi cuvântul ratat, pentru că programul s-a epuizat, noi am identificat finanțare din partea UE. Deci, noi ne-am acoperit integral necesitățile de finanțare. Faptul că am luat de la UE și nu de la FMI, deci, noi nu aveam cum să ne împrumutăm mai mult, pentru că putem să creăm deficit din nimic”, a răspuns deputatul.

„Dar aveam un acord încheiat, niște cerințe pe care trebuia să le îndeplinim...”.

„Da, la anumite aspecte nu s-a reușit, pentru că, într-adevăr a fost o perioadă de tranziție, nu au fost ședințe plenare și așa mai departe, dar nu cred că a fost ratat, nu aș fi de acord cu afirmația, pentru că nu am ratat banii de care aveam nevoie pentru bugetul de stat și faptul că nu am primit această tranșă nu înseamnă că au crescut costurile de finanțare sau deficitul. În general noi încetișor trebuie să trecem la o etapă în care să nu mai depindem de finanțările FMI. Asta nu înseamnă că nu trebuie să avem cooperare, evident că vrem cooperare cu FMI, dar fără necesitatea de a primi bani. Țările din regiune, inclusiv România la un moment a renunțat. Faptul că nu o să mai fim dependenți de banii FMI e un semn de maturitate macro-economică a țării, dar oricum FMI e un partener care poate să ne ghideze”.

„Dar dacă ne referim strict la această tranșă, pe care nu am luat-o, putem spune că e din cauza alegerilor parlamentare?”

„Bun, am avut câteva luni în care a fost campanie, apoi o lună, două până s-au validat alegerile, există o relație de cauzalitate, da, pe acest aspect probabil”.

Republica Moldova nu a primit ultima tranșă de aproape 170 de milioane de dolari din programul de finanțare cu Fondul Monetar Internațional, pe motiv că Guvernul Recean nu a implementat reformele pe care și le-a asumat. „M-aș fi uimit tare dacă FMI le dădea bani. Ce a făcut Guvernul? Cred că a fost o iresponsabilitate enormă - în ajun de alegeri a votat un buget + de vreo 7 miliarde de lei, dintre care, din venituri proprii, zero lei. Așa ceva nu am văzut de când suntem noi”, a comentat expertul economic Veaceslav Ioniță.

La rândul său, deputatul PAS Radu Marian susține că bugetul Republicii Moldova rămâne stabil, chiar dacă ultima tranșă de la FMI nu a fost debursată, iar în decembrie este programată o nouă misiune a Fondului pentru evaluarea acordului expirat. „FMI rămâne în continuare un partener foarte important pentru noi. Am avut un program care a expirat”, a spus parlamentarul.

De cealaltă parte, speakerul Igor Grosu presupune că la mijloc ar putea fi o „supărare”: „Trebuie să-i întrebăm pe ei ce nu le-a plăcut, ei vin acum, în decembrie, să vină să ne spună. Spre exemplu, noi am cheltuit, este un parametru de 35 la sută pentru salarii, noi am ridicat, cred că am ajuns la 38-39% acum. Ar putea fi asta o supărare, o nemulțumire, dar noi ne-am asumat politic că trebuie să ajutăm oamenii”.

Iar deputata Partidului Acțiune și Solidaritate, Victoria Belous, fosta ministră a Finanțelor, susține că formularea „R. Moldova a ratat tranșa de 170 de mil. $ de la FMI” ar fi incorectă. „Noi nu am ratat, ei nu sunt granturi, sunt o sumă de creditare. Am luat banii de la Uniunea Europeană, respectiv, nu a apărut necesitatea să debursăm cealaltă sumă”, a declarat ex-ministra, întrebată cum ar trebui să înțeleagă un cetățean de rând situația respectivă.

Totodată, expertul economic Veaceslav Ioniță susține că este pentru prima oară în istoria Republicii Moldova când FMI a stopat finanțarea într-un program în derulare, referindu-se la tranșa de 170 de milioane de dolari, ratată de țara noastră. „Două tranșe nu au fost date, Guvernul nostru a știut, a ascuns acest lucru și doar acum, printr-o scurgere de informație, societatea a aflat că R. Moldova are o relație proastă cu FMI demult”, a precizat analistul.

În decembrie, Alina Iancu, șefa echipei de experți FMI, aflată într-o vizită de consultanță în Republica Moldova, a declarat că „programul Fondului Monetar Internațional precedent a expirat cu două revizuiri nefinalizate, din cauza unui progres insuficient în ceea privește condiționalitățile programului - progres insuficient în guvernanță și finanțele publice. Nu mai era timp suficient pentru a accelera furnizarea livrabilelor în ceea ce privește angajamentele asumate în program”. Iată ce înseamnă, mai exact, „lipsa de progres” menționată de FMI.