„Susțin contestația depusă în forrma în care a fost anexată și consider că procedura disciplinară caree mi-a fost aplicată nu motivată. Voi raporta pe scut cum au avut loc evenimentele. Cazul a avut loc în curtea blocului în care locuiesc. Am intrat cu mașina în curte și am văzut o persoană care nu locuiește în bloc, dar a parcat în fața scării blocului. Pentru că eram cu copii și cusoția și avam bagaje, am parcat la fel în fața intrăriri în scaa blocului, fără scopul de a bloca persoane sau automobile, ca să scoatem bagajele din mașină. Persoana se afla la circa 10 metri de mine, l-am salutat și l-am întrebat dacă locuiește în blocul nostu, deoarece cunosc toți vecinii. Mi-a spus că nu locuiește și atunci l-am rugat respectuos să parcheze în curtea blocului său, pentru că locuiește în casa de vizavi și au curte separată. M-a întrebat de ce, i-am spus că așa ar fi ok, pentru că avem o parcare foarte mică. A spus că nu are loc în curtea lor, de asta a parcat la noi, i-am răspuns că la noi e aceeași situație. I-am spus că se va trezi dimineața că cineva îi va bloca mașina. Domnul a interpretat fraza ca fiind o amenințare, deși nu a fost așa. Am mers la mașina mea pentru a scoate bagajele, împreună cu soția, copiii ieșeau din mașina și dumnealui s-a apropiat în mod agresiv, a scos telefonul, a început să strige de ce îl ameninț. I-am explicat situația din curtea noastră, iarr el a spus că i-am blocat mașina și că nu poat ieși. I-am spus că iau bagajele, apoi mut mașina pe bordură. I-am spus că nu cazul să filmeze, pentru că noi plecăm. Mi-a spus că va chema Poliția, eu am parcat mașina pe bordură după ce am scos bagajele, soția cu copiii mă așteptau pe scări, apoi am plecat acasă. Faptul e probat prin înregistrările video de pe două camere de supraveghere. l a filmat tot, dar a prezentat doar o scurtă secvență. Nu am vorbit cuvinte obscene, nu l-am înjurat, nu e adevărat ce spune, că l-aș fi împins. De asemenea, invocă faptul că i-aș fi lovit bara de protecție a mașinii. Nu am făcut-o și nici nu se văd urme specifice pe față. Consider că nu am încălcat sub nicio formă etica profesională. Cred că e o răzbunare pentru că i-am cerut să se parcheze în curtea propriului bloc. Eram cu doi copii mici, de 6-7 și 9 ani. Nu a fost niciun contact fizic”, a contactat Valeriu Cîrlan.

Cel care a depus plângere este Valeriu Popovici. Acesta a prezentat autorităților și unele înregistrări video din momentul conflictului, pe care le-a făcut cu telefonul.

Întrebat de membrii CSP dacă persoana cu care a avut conflictul avea totuși dreptul să parcheze în curte, Valeriu Cârlan a răspuns afirmativ.

Avocata procurorului a exprimat altă opinie: „În mod legal, domnul Popovici nu avea niciun drept să parcheze în fața scării blocului”.

Reprezentantul Colegiului Disciplinar nu a fost de acord cu solicitarea lui Valeriu Cârlan de a anula decizia privind sancțiunea: „Colegiul a probat partea disciplinară, există dovezile video. Considerăm contestația nefondată”.

După deliberări cu ușile închise, plenul CSP, cu două voturi pro și 7 contra, a respins ca neîntemeiată contestația pe hotărârea Colegiului de disciplină și etică nr.3-19/2026 din 13.03.2026.

---