Consiliul Superior al Magistraturii a amânat subiectul cu privire la cerea depusă de Alexei Paniș. 

Astfel cererea depusă de acesta urmează să fie examinată în cadrul unei alte ședințe.

Comisia Pre-Vetting a publicat înregistrarea evaluării repetate a magistratului Alexei Paniș. „Pe cine evaluează comisia și cine trebuie evaluat? Din păcate, s-a manipulat într-o manieră obraznică, pentru a fi excluși candidații incomozi. Am răspuns la toate întrebările și am prezentat decizii similare, iar dacă nu sunt primite răspunsurile mele, aștept o explicație de ce în privința altor candidați se procedează altfel. Nu doresc altceva decât să fiu tratat pe picior de egalitate cu toți colegii care au trecut această evaluare”, a spus judecătorul, în cuvântul de încheiere.

Audierile programate pentru 3 iunie la Comisia Pre-vetting ale magistratului Alexei Paniș au fost amânate. Secretariatul comisiei i-a expediat magistratului un mesaj prin care îl anunța, de vineri, că luni aceasta se va confrunta „cu probleme tehnice”. 

Magistratul, care a venit la primele audieri pre-vetting, încă în 2022, într-un tricou cu inscripția „CSM expirat”, nu a trecut evaluarea, în ianuarie 2023. Drept urmare, Alexei Paniș, alături de alți magistrați, s-a adresat în instanță.

În vara anului 2023, Curtea Supremă de Justiție a admis contestațiile mai multor procurori și judecători, care au picat evaluarea pre-vetting, aceștia urmând să fie reevaluați de Comisie.

Alexei Paniș, unul dintre judecătorii vizați de deciziile CSJ, prin care au fost anulate hotărârile pre-vetting, a venit cu o reacție pe marginea criticilor ce a stârnit acest subiect. „Într-un stat de drept justiția nu poate fi tratată ca plantația guvernanților și mesajele lor la acest capitol trebuie să fie mai moderate. Textele deciziilor pronunțate confirmă că între experți și mercenari este o graniță fină, peste care, din păcate, s-a pășit în prevetting”, a menționat magistratul, într-un mesaj pentru UNIMEDIA.

Tot atunci, premierul Dorin Recean a venit cu o atenționare către judecătorii din cadrul Curții Supreme de Justiție, care au participat la anularea unor decizii ale Comisiei Pre-vetting. „Vreau să le spun la minoritatea coruptă din tagma judecătorilor că, nu ne-ați surprins. Veți răspunde conform legislației”, a declarat Recean.

La rândul său, președinta Comisiei juridice numiri şi imunităţi de atunci, Olesea Stamate a declarat: „Urmărim o nouă încercare a grupărilor corupte din sistem de a bloca evaluarea extraordinară. Nu s-a examinat temeinic, să se vadă dacă intr-adevăr unele merită a fi întoarse la evaluare sau nu. S-a mers pe principiul „după noi și potopul”.

În februarie 2024, Alexei Paniș a contestat refuzul președintei Maia Sandu de a-l numi în funcție, până la atingerea plafonului de vârstă.

„E dreptul meu prin lege în momentul în care am întrebări la anumiți candidați să reîntorc dosarele la Consiliul Superior al Magistraturii”, a comentat președinta Maia Sandu referindu-se la scandalul legat de judecătorul Alexei Paniș.

În martie 2024, Serviciul de Informații și Securitate (SIS) a cerut investigarea judecătorului Alexei Paniș, iar Procuratura a verficat și emis ordonanțe de refuz. Totuși, CNA a expediat Aparatului președintelui țării „o notă pe care o secretizează”, a anunțat procuroarea Victoria Furtună.

În aprilie 2024, Paniș a fost audiat repetat la Pre-vetting, iar întrebările l-au vizat mai mult pe tatăl său decât activitatea sa de judecător. Magistratul a pus la îndoială traducerile efectuate de secretariat. „După cazul cu Iulian Munteanu, nu am încredere în acesta”, a spus Paniș.

La 7 iunie, Alexei Paniș a fost audiat din nou, repetat, la Comisia Pre-Vetting. Potrivit judecătorului, cu doar 24 de ore înainte de probă, Comisia de evaluare i-a expediat materiale suplimentare acumulate de la Serviciul Fiscal de Stat, care nu corespund adevărului

---