„Putem împacheta și ne putem muta timp de 48 de ore. Pentru noi nu este foarte complicat să fim gata să ne mutăm, pentru că noi luăm spațiu în chirie de la CNA, toate lucrurile mai mari nu sunt ale noastre. Noi am merge doar cu tehnica, calculatoarele și dosarele fizice. 

Nu ar dura deci așa de mult pentru Prpcuratura Anticorupție să poată realoca aceste lucruri într-o clădire din centrul Chișinăului”, a declarat șefa PA, Veronica Dragalin.

Pe 10 iulie, autoritățile au anunțat că au identificat sediul pentru Procuratura Anticorupție. Este vorba despre fosta clădire a Procuraturii Generale, de pe strada Mitropolit Gavriil Bănulescu-Bodoni, acolo unde în prezent activează Autoritatea Națională de Integritate și Serviciul Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor.

Despre faptul că autoritățile au identificat sediul pentru Procuratura Anticorupție a anunțat și președintele Parlamentului, Igor Grosu. „Din câte știu eu, este o instituție pe care o vor ruga frumos să plece”, a spus speakerul.

Tot atunci, Procuratura Anticorupție a afirmat că nu a fost informată despre identificarea unui nou sediu pentru instituție. 

Aterior, Procuratura Anticorupție a vrut clădirea fostei Universități din Tiraspol pentru noul sediu. Potrivit instituției, clădirea de pe str. Ghenadie Iablocikin, nr. 5, a fost identificată „ca fiind ideală pentru PA”.

Colectivul Universității de Stat din Tiraspol a publicat o scrisoare adresată ministrului Educației și Cercetării, în care declară că se simt „neglijați și aruncați la coșul de gunoi”.

La rândul său, primarul capitalei, Ion Ceban, s-a arătat indignat, după ce Procuratura Anticorupție a anunțat că vrea clădirea fostei Universități din Tiraspol pentru noul sediu. „Luați labele galbene de pe școli, grădinițe, universități, spitale”, a scris edilul pe pagina de Facebook.

La începutul lunii februarie, savanții AȘM acuzau Procuratura Anticorupție că „vrea să pună mâna pe sediul Academiei de Științe”. „Tentativa Procuraturii Anticorupție de a prelua sediul Academiei nu numai că pune în pericol integritatea și autonomia instituției noastre, dar reprezintă și o amenințare directă la adresa patrimoniului științific și cultural pe care îl reprezentăm. A pune mâna pe acest sediu înseamnă a ne răpi din istorie, a ne smulge din rădăcinile culturale și a submina viitorul cercetării științifice”, a declarat academicianul Gheorghe Duca.

De cealaltă parte, președintele Parlamentului, Igor Grosu, a dat de înțeles că este de partea PA în scandalul cu clădirea AȘM. „Sunt spații nefolosite, oriunde, și Parlamentul dacă ar avea un spațiu nefolosit, el trebuie valorificat, oferit în chirie, dat, pentru că altfel acel spațiu degradează și noi pur și simplu încălzim pereți și aerul în acea încăpere. Probabil dânșii au mai multe detalii, probabil Agenția Proprietății Publice a oferit mai multe locații. Să analizeze, să vadă care e cea mai optimală, cea mai reușită și să umplem acele spații cu activitate, acesta e sensul. În rest, să iei clădiri și să le încălzești e neserios, ineficient și nu aduce nicio valoare adăugată”, a declarat Grosu.

Președintele Platformei DA, Dinu Plîngău, crede că „următoarea solicitare pentru sediul nou al Procuraturii Anticorupție trebuie să fie Spitalul Clinic de Psihiatrie de la Costiujeni și nu Universitatea Creangă sau Academia de Științe”.