Inițial, am solicitat un răspuns de la Mariana Cherpec, procurora responsabilă de comunicare cu mass-media, care ne-a redirecționat către MAI.
„Procuratura nu va comenta. Cel mai bine să solicitați informații de la MAI.
Ofițerii doar asigură suportul procurorilor în procesul de efectuare a acțiunilor de urmărire penală. Ofițerii nu sunt angajați ai Procuraturii”, ne-a spus aceasta.
Asta în timp ce bloggerul vizat de precheziții, Ion Harghel, confirmă că anume cei doi ofițeri, surprinși că pleacă, folosind o mașină cu numere transnistrene, au efectuat toate operațiunile la domiciliul acestuia. Perchezițiile s-au desfășurat sub egida Procuraturii Anticorupție, ulterior Harghel fiind invitat la audieri la procurorul Petru Iarmaliuc. Unul dintre cei doi ofițeri, care au fost la el acasă, l-a întâmpinat la Procuratură și l-a condus în biroul lui Iarmaliuc.
Răspuns similar am obținut și de la CNA. Ofițera de presă a instituției, Victoria Timuș-Loza ne-a spus că cei doi din imaginile surprinse la percheziții nu sunt angajați ai CNA, iar dosarul e al procurorilor.
Ulterior, solicitarea de informație a ajuns la MAI, care ne-a redirecționat la PA.
„Vă rugăm să adresați solicitarea către instituția a cărei angajați sunt. Activitatea procurorilor anticorupție nu este gestionată de către MAI”, se arată în răspunsul oficial.
Ultima încercare de a face lumină în acest caz a fost la IGP. Însă instituția ne-a spus să ne adresăm „instituțiilor competente”.
Ofițerii au fost surprinși la locul perchezițiilor în dosarul kuliokului, cu o mașină cu numere transnistrene, încă în luna iunie. de atunci, nicio instituție a statului nu a venit cu o reacție sau comentariu public.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!