„În rezultatul vizitei mele la Consiliul Europei, am fost informată că 21 de eurodeputați (din 3 grupuri parlamentare diferite: UEL, SOC şi EC) au transmis în adresa Președintelui Republicii Moldova, Președintelui Parlamentului, Prim-Ministrului, Președintelui Curții Constituționale, Președintelui Consiliului Superior al Magistraturii, Şefului Oficiului Consiliului Europei la Chișinău și Ambasadorului UE la Chișinău, o scrisoare de susținere a independenței judecătorilor și un apel la autoritățile moldovenești de a respecta standardele Uniunii Europene și valorile statului de drept.

Traduc scrisoarea aici:

„Stimați reprezentanți,

În calitate de membri ai Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, dorim să vă atragem atenția asupra evoluțiilor recente și extrem de îngrijorătoare din Moldova, în ceea ce o privește pe doamna Victoria Sanduța, un judecător proeminent din Republica Moldova. Ne exprimăm profunda îngrijorare față de abordarea intimidantă a Consiliului Superior al Magistraturii din Moldova, care s-a dovedit a fi puternic influențat și politizat în timpul unei ședințe menite să decidă dacă judecătoarea Sanduța ar trebui să își exercite funcția pe viață, în conformitate cu Constituția. Ne exprimăm consternarea față de interogatoriul la care a fost supusă Victoria Sanduța în timpul ședinței Consiliului Superior al Magistraturii, referitor la conținutul postărilor sale pe o platformă de socializare. Regretăm natura întrebărilor adresate de membrii Consiliului judecătoarei, care au avut în mod obsesiv scopul de a determina dacă exprimările acesteia pe pagina personală de Facebook nu erau menite să ofenseze oficiali superiori ai statului. O astfel de abordare subminează grav libertatea de exprimare, iar când este părtinitoare și folosită cu rea-credință pentru a intimida un judecător, devine un fenomen cu adevărat periculos, trimițând un semnal îngrijorător întregului sistem judiciar.

Am aflat, de asemenea, că demiterea judecătoarei Sanduța s-a bazat pe un decret prezidențial, emis în baza unor proceduri retroactiv aplicate din Constituția Republicii Moldova care nu mai există, deoarece aceste prevederi au fost amendate în 2021, iar în noua formulare nu permit președintelui să demită un judecător din funcție după o perioadă de probă de 5 ani.

Un astfel de precedent compromite principiul inamovibilității judecătorilor și trimite un semnal periculos sistemului judiciar, subminând grav o componentă atât de importantă a statului de drept, și anume independența justiției.

Ne exprimăm, de asemenea, îngrijorarea cu privire la declarațiile recente ale unui membru al Consiliului Superior al Judecătorilor și Procurorilor, Ion Guzun, care a afirmat public, într-un program de televiziune: „Trebuie să acceptăm că sistemul judiciar nu este cu siguranță independent, dar trebuie să comunicăm și să cooperăm cu celelalte autorități…

În concluzie, noi, membrii Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, reamintim că, în Uniunea Europeană, la fel ca oriunde, democrația, drepturile omului și statul de drept sunt interconectate la rădăcină. Nu poate exista o democrație autentică fără garanțiile unor alegeri libere și corecte, libertate individuală și o societate civilă activă; nu poate exista o protecție eficientă a drepturilor individuale și a democrației fără instanțe independente, și nu poate exista stat de drept fără legitimitatea democratică a guvernului și drepturi fundamentale substanțiale””, se arată în potarea Victoriei Sanduța.

 

 

Pe 2 octombrie, fosta magistrată, Victoria Sanduța, s-a aflat la Strasbourg, unde a ținut un discurs în fața Consiliul Europei. 

Victoria Sanduța a fost respinsă de Consiliul Superior al Magistraturii, pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă și propusă președintei Maia Sandu pentru eliberarea din funcția de judecător

La ședința din 1 iulie a CSM, Victoria Sanduța a fost pusă să dea explicații pe comentariile și postările de pe pagina sa de Facebook. „Vă depășiți atribuțiile. E o depășire a limitelor și a bunului simț”, a declarat magistrata.

Victoria Sanduța susține că decizia Consiliului Superior al Magistraturii prin care aceasta a fost respinsă pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă „este o soluție ilegală, pronunțată de președintele interimar al CSM printr-un exces de putere”. „Ion Guzun şi Sergiu Caraman au pus întrebări cu privire la alte fapte decât cele invocate în refuzul președintelui, membra Lucia Popescu nu și-a expus motivele pentru votul de respingere a cererii și nu a fost ridicată nicio întrebare de integritate în privința mea”, a scris judecătoarea.

Magistrata a cerut demisia in corpore a membrilor organului vizat. Asta după ce a scos la iveală că membrii CSM au numit, cu 6 voturi, un judecător la Curtea Constituțională, iar pentru numirea sa în funcție același număr de voturi a fost considerat insuficient.

Președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii a declarat că judecătoarea Victoria Sanduța nu a fost numită în funcție înaintea plafonului de vârstă „nu din cauza postărilor și comentariilor pe Facebook”. „Membrul CSM care a adresat majoritatea întrebărilor despre Facebook a votat „pentru”, dar a menționat că trebuie sesizată Inspecția Judiciară pentru a fi examinate toate acele postări din perspectiva disciplinei și eticii judiciare”, a declarat Sergiu Caraman.

„Ceea ce spune domnul Caraman, sunt minciuni şi este rușinos că în lipsa unor argumente solide, în lipsa unor proceduri legale, aceste minciuni sunt tot ce a putut să genereze acest „domn” în susținerea abuzului comis. Păcat, mare păcat”, a scris, în replică, judecătoarea Sanduța.

Judecătoarea Marina Rusu a calificat drept abuz grav ceea ce s-a întâmplat în Consiliul Superior al Magistraturii, când magistrata Victoria Sanduța a fost respinsă de CSM pentru numirea în funcție până la atingerea plafonului de vârstă.

Deputata PAS Olesea Stamate a susținut că membrii Consiliului Superior al Magistraturii au atras prea multă atenție la postările de pe rețelele ale magistratei Victoria Sanduța, în contextul în care s-a discutat numirea până la plafon. „Acestea sunt, mai degrabă, niște aspecte de disciplină și trebuie examinate prin prisma respectării eticii și disciplinei judecătorului, decât prin prisma exercițiului care a avut loc. Mi s-a părut un pic exagerat”, a menționat Stamate.

Pe 29 mai 2024, magistrata Victoria Sanduța a fost la Consiliul Superior al Magistraturii să întrebe când va fi examinată cererea repetată de numire a sa în funcție, după doi ani de suspendare, când președinta Maia Sandu a refuzat să o desemneze. „Am înțeles că scenariul e scris și spectacolul cu denumirea: „Reconfirmarea în funcție a judecătorilor respinși de preşedintele țării fără nicio probă” e aproape gata de a fi pus în scenă, dar nu sunt pregătiți pentru ziua premierei”, a scris atunci Sanduța.

Anterior, Victoria Sanduța, care a făcut parte din lista celor 13 magistrați propuși de CSM pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă, dar respinși de șefa statului, Maia Sandu, a scris, pe Facebook, că după această decizie, a avut o situație neplăcută cu un reprezentant al unui ONG din țară, care a presupus că aceasta ar avea un conflict personal cu președinta și chiar i-a recomandat să se adreseze la organele competente, pentru a afla „de ce informație dispune Președinția în privința ei”, odată ce candidatura i-a fost respinsă.

Șefa statului, Maia Sandu, a respins candidaturile a 13 magistrați, propuși de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru numirea în funcția de judecător până la atingerea plafonului de vârstă. Documentul a fost publicat pe Facebook de avocatul Vadim Vieru care s-a arătat indignat de această decizie. Solicitată de UNIMEDIA, Sorina Ștefârță, purtătoarea de cuvânt a Președinției a confirmat că președinta a trimis CSM un demers la acest subiect.

Magistrata Victoria Sanduța a rupt tăcerea după ce șefa statului, Maia Sandu, a refuzat să o numească până la atingerea plafonului de vârstă, alături de alți 12 judecători. „Mă simt de parcă am luat Premiul II Simpatia Publicului, după bunul meu coleg, Valentin, Domnul să te aibă în Împărăția sa, iar juriul „profesionist” m-a exclus din cursă. Ceva îmi amintește asta, Hey ho! Let’s go! Justiție&Rock’n Roll”, a scris aceasta, într-o postare pe Facebook. De partea cealaltă, președintele Centrului de Resurse Juridice din Moldova, Vladislav Gribincea, a spus că este surprins de faptul că mai mulți judecători au fost refuzați de Președinta Maia Sandu. „Sper ca dna Sandu are probe convingătoare că cei 13 judecători nu mai merită sa activeze ca judecător”, a declarat Gribincea.

Ulterior, șefa statului, Maia Sandu, a venit cu explicații. Președinta a declarat că unii judecători au fost refuzați pentru că „nu merită” să fie judecători. Totodată, aceasta a menționat că sunt cazuri când magistrații au o diferență de 5 mil. lei între venituri și cheltuieli.

În replică, magistrata Sanduța, a acuzat-o pe Maia Sandu de „manipulare a societății, prin declarații ce utilizează informații ascunse sau evazive”. „Asta se numește manipulare - a prezenta o informație pentru public, în așa fel, încât nimeni nu poate verifica și nu poate da replică în acel moment, dar publicul deja a primit informația și și-a făcut concluzia pe care și-a dorit-o manipulatorul”, a scris aceasta, pe Facebook

---