ora: 16:53, 17 iul 2017 7506
Autor: Tania Lozan

(doc) Ghimpu către Harunjen: Leancă are tangență vădită cu „furtul miliardului”. Solicit să investigați acest lucru


(doc) Ghimpu către Harunjen: Leancă are tangență vădită cu „furtul miliardului”. Solicit să investigați acest lucru
Colaj: UNIMEDIA

Liderul PL, Mihai Ghimpu, a expediat o nouă scrisoare procurorului general, Eduard Harunjen. De această dată, liberalul a cerut să fie investigată implicarea fostului prim-ministru, Iurie Leancă, în frauda bancară. Potrivit lui Ghimpu, actualul vicepreședinte al Parlamentului ar avea tangență vădită cu „furtul miliardului”.

Mihai Ghimpu a publicat documentul pe pagina sa de socializare.

„Au trecut aproape trei ani de când s-a aflat despre furtul miliardului, dar la ziua de azi banii nu-s întorși și nici principalii responsabili de acest furt nu sunt trași la răspundere. Conform informațiilor general cunoscute, Iurie Leancă, ex-prim-ministrul Republicii Moldova și actualul vicepreședinte al Parlamentului, are tangență vădită cu „furtul miliardului”. Leancă ar fi fost implicat direct în emiterea acțiunilor Băncii de Economii. Sunt constate componente de infracțiune, solicit să fie luate măsurile de rigoare în vederea readucerii în albia normalității a situației create” a scris Mihai Ghimpu.

Iurie Leancă nu a comentat deocamdată, documentul emis de către Mihai Ghimpu procurorului general.

Săptămâna trecută, președintele PL Mihai Ghimpu i-a expediat o scrisoare procurorului general Eduard Harunjen, în care a solicitat să fie informat cu privire la etapa în care se află ancheta privind frauda bancară.

Comentarii (
)

Login


Email:

Parola:



Creează cont | Ai uitat parola?
Facebook Google Yahoo Mail.ru
  • +9 (11)
    Ghimpu mimează.
    În PL au rămas boieri barosani iubitori de numerar. Doar Untilă din această gașca cât face.
  • +9 (11)
    a privit si el TV8 emisiunea cu Tofilat si Negruta ))) in tara asta politicienii incep sa mimeze lucrul doar atunci cind populatia percepe limpede frauda
  • +9 (11)
    gubernatorul BNM dragutan - ruda lui Ghimpu avea tangente mult mai serioase cu aceasta cauza ! pentru ca Leanca semna dar habar nu avea ce impact va avea garantia iar gubernatorul BNM putea bloca orice suspiciune de frauda bancara si sa demonstrat ca BNM stia de aceste transferuri dubioase de la Victoria banc a banilor cu garantie ca banii sa fie restituiti inapoi de BNM
    • -15 (15)
      Comentariul a fost marcat ca spam. Afişează comentariul.
      tu esti nebun sau te faci?ce atributii are guvernatorul bnm?si ce atributii are primministru?unu duce contu la bani,iar celal-alt era presdintele consiliului bem!OR CE DECIZIE A BNM......TREBUIA NEMIJLOCIT SI OBLIGATORIU SA FIE VOTAT SI ADOPTAT DE CONSILIU BEM.....UNDE ACTIONAR MAJORITAR ERA STATUL,IAR PRIMINISTRU AUTOMAT DETINE CEA MAI RESPONSABILA FUNCTIE IN CONSILIU DE ADMINISTRARE A BEM!pe de alta parte.......cine este GUVERNATORUL BNM?este guvernatorul bancii nationale a statului...."contabilul" R.M!si acest guvernator "contbil"....ATENTIE,este numit in functie de catre organele legislative de stat(parlament,guvern,presedinte).....prin urmare tot aceste "organe" pot in orce moment si sa-l demita,pe cind pe primministru sa-l demita pot doar majoritatea parlamentare(care dealtfel si a format acest guvern)....ASA CA ORICIT DE PARADOXAL NU AR PAREA,DAR guvernatorul bnm.....nu e decit un mic functionar public,cu raspunderi inportante in economia tarii,dar care are sefi mai mari!
      • -13 (13)
        Comentariul a fost marcat ca spam. Afişează comentariul.
        prin urmare.....daca acest guvernator bnm,cu adevarat ar fi facut ceva ilegal........el singur nu poate sa faca nimic(nu-i ajunge putere decizionala) este neaparat nevoie si de aprobarea sefilor mai mari!pe cind primministru (in situatia cind presdintele e redus la rang de papusa inpaiata,iar parlamentul abia de aduna 51 de voturi.....care rar cind ajung la un consens)automat este persona suprema in politica decizionala.....pina si parlamentul care a votat guvernu,trebue sa treaca un sir intreg de procese pentru a demite primministru.
        P.S.........DACA SI VOR SA GASEASCA TAPUL ISPASITOR,APOI TREBUE SA CAUTE UNU DIN EI (3 CRAI DE LA RASARIT.....PRESEDINTE,PR.PARLAMENTULUI,PRIMMINISTR) DOAR ASTEA PUTEAU CU ADEVARAT SA INFLUENTEZE!
        • +7 (7)
          informeazate! inti ia cui era pachetul de actiuni la acea periuada dupa solicitarea a 3 deputati la curtea constitutionala! apoi informeazate ce prighii asupra bancilor are BNM totusi si ce poate face gubernatorul atunci cind depisteaza fraude - repet fraudele erau cunoscute.. garantia a permis sa transfere banii de la BNM la BEM la fel cum un pasaport iti permite sa faci operatiuni bancare! vinovat nue cel care ti-a facut pasaportul dar tu in caz de fraudezi acele operatiuni ! informeazate direct de la Watchdog emisiunea , alt fel ai sa bati cimpii degeaba
          • -14 (14)
            Comentariul a fost marcat ca spam. Afişează comentariul.
            HAI MAI LASATIO MAI MOALE.....OK?BEM A FOST PRIHVATIZATA IN VARA-TOAMNA 2014......IAR SCANDALUL BEM,A APARUT PE SCENA POLITICA INCA IN 2012,CIND DRAGUTANU A DEPISTAT CE SE PETRECE LA BEM,SI INPREUNA CU FRACTIUNEA PL AU INCERCAT SA BATA ALARMA.....APROAPE IMEDIAT CE PL A RIDICAT SEMNELE DE INTREBARE.....A EXPLODAT ALT SCANDAL IN CARE DIRECT SI FARA SCRUPULE SI JENA SA LOVIT IN PL,CA MAI APOI SCOATA PL DIN COALITIE......DESIGUR E VORBA DE CAZUL PADUREA DOMNEASCA!
            NU VI SE PARE DUBIOS CA ACEST CAZ A APARUT CA UN COLAC DE SALVARE PENTRU SCANDALUL BEM.....CARE OFICIAL A IZBUCNIT ABIA DUPA SCANDALUL PADUREA DOMNEASCA,DESI DESPRE TRANZACTILE DUBIOASE DE LA BEM SE DISCUTA INCA DIN 2009?
            INSA FAPTELE NU AU NEVOIE DE DOVEZI......BEM A FOST JEFUITA DE BANI ANUME DUPA PRIVATIZARE....ASTA CONFORM VERSIUNEI OFICIALE!DEFAPT DE LA BEM LA ACEL MOMENT NICI NU MAI AVEAU CE FURA......ASA CA APARE INTREBAREA
            DECE NU AU ACCEPTAT PROPUNERILE PL IN PRIVINTA BEM....CARE AU BATUT PRIMUL GONG INCA IN 2012?
            • -11 (11)
              Comentariul a fost marcat ca spam. Afişează comentariul.
              POATE PENTRU CA CONFORM PLANULUI.....BEM TREBUIA SA FIE JEFUITA DE PROEUROPENI????????CEIA CE SI SA INTIMPLAT!IATA DOMNILOR UNDE TREBUE SA CAUTATI ADEVARUL.....INLOC SA-I ASCULTATI CAPODOPERELE MINCIUNOASE A PLDM-ISTILOR SI PD-ISTILOR.E TIMPUL SA DESCHIDETI OCHII SI MINTEA!pa!
              • +5 (5)
                aha tocmai de asta PL a tacut impreuna cu Dragutanu si nu a propus ca raportul Kroll sa inceapa investigatia sa a operatiunilor bancare din 2012..
  • +9 (11)
    ghimpu mai bine ai cere in parlament scoaterea la lumina a raportului 2 Kroll! pentru ca responsabilitatile lui LEanca sau Dragutan sau investirile dubioase de la Victoria Banc in banca de economii cu eventuala returnare a tuturor miliardelor investite de la BNM a fost deduse din raportul 1 Kroll! Va dati seama cit de limpede trebue sa fie in raportul 2 - mura in gura
  • +6 (6)
    https://www.ziarulnational.md/ultima-ora-iurie-leanca-ar-fi-urmatorul-oficial-care-va-fi-arestat-actiunile-lui-au-fost-punctul-de-reper-a-diversiunii-contra-r-moldova/

    Sunt cetățean activ
  • +9 (9)
    Ghimpu,lumea spune ca daca s-ar deschide un dosar pentru furtul miliardului,ar fi judecati toti participantii implicati la acest furt,inclusiv si Leanca,Dragutanu si multi altii care au contribuit direct sau indirect la furt dar nu sunt atinsi de procurori.De ce nu ceri sa se deschida acest dosar ? Atunci o sa vezi ca Shor va inhata inca vre-o 15 ani de puscarie,iar Leanca cel putin 10.
  • +6 (6)
    dupa logica lui Ghimpu vinoveti sint doar ce ice semneaza! nu si cei care fraudeaza, nu si cei care profita, nu si cei care nu fac nimic atunci cind au obligatia de stat sa o faca

×
Politic
 
Căutare
Login
Top taguri
Blogs.UNIMEDIA