Apărarea lui Vladimir Plahotniuc anunță că face publică informația privind cererea de recuzare formulată împotriva judecătoarelor Ana Cucerescu și Olga Bejenari din cadrul completului de judecată învestit cu examinarea dosarului penal în privința dlui Vladimir Plahotniuc.
„Cererea se întemeiază pe motive noi de incompatibilitate, identificate de apărare la data de 8 aprilie 2026, din informațiile apărute inițial în cadrul unei emisiuni televizate din 07.04.2026, care au fost verificate de apărare și au relevat următoarele fapte grave:
- Judecătoarea Ana Cucerescu a examinat anterior, în cadrul unui alt complet și a pronunțat o sentința de condamnare în anul 2021, exact pe același nucleu factual ca și în cauza lui Vladimir Plahotniuc, legat de companiile DRACARD, CARITAS GROUP și PROVOLIROM.
- Judecătoarea Ana Cucerescu s-a abținut ulterior de la examinarea unei cauze, tocmai din cauza acestei incompatibilități, recunoscând interconectarea celor două cauze.
- judecătoarea Olga Bejenari (raportor în dosarul lui Vladimir Plahotniuc) a făcut parte din completul care a validat acea declarație de abținere în 2021, confirmând astfel existența incompatibilității.
Cu toate acestea, ambele judecătoare au acceptat să facă parte din completul care judecă dosarul lui Vladimir Plahotniuc — dosar care privește aceeași schemă DRACARD/BEM— fără a formula vreo declarație de abținere și fără a informa părțile despre existența acestui precedent.
Nu poți recunoaște oficial o incompatibilitate într-un dosar, iar în altul să te prefaci că ea nu există. Când un magistrat s-a abținut anterior tocmai pentru că a examinat același nucleu factual, iar apoi acceptă să judece un dosar care privește exact aceeași schemă infracțională — incompatibilitatea nu dispare. Ea persistă, indiferent dacă este invocată sau nu.
În aceste condiții, magistrații nu pot spune că nu au știut. Faptul că această situație a fost lăsată ascunsă până în pragul pronunțării, reprezintă o gravă ilegalitate procedurală. Cerem un singur lucru: cauza să fie examinată de un complet legal și imparțial.
Un complet constituit cu încălcarea normelor de incompatibilitate este un complet constituit ilegal. O sentință pronunțată de un astfel de complet este o sentință vulnerabilă, compromisă procedural, indiferent de soluția pe care o conține”, declară apărarea lui Vladimir Plahotniuc.
Dosarul în care Vladimir Plahotniuc este acuzat că ar fi beneficiarul final al schemei Frauda bancară a ajuns la final.
Magistrații au intrat în deliberare și urmează să pronunțe o sentință în privința fostului lider PD pe 22 aprilie 2026.
Procurorii au cerut o pedeapsă de 25 de ani de pușcărie.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!