CSJ și-a argumentat decizia prin faptul că „circumstanțele enunțate denotă că recursul nominalizat nu întrunește condițiile de conținut, iar instanța de recurs nu este competentă să completeze din oficiu recursul ordinar al avocatului și condamnatului cu circumstanțe în fapt şi în drept, care l-ar justifica, și să se expună, apoi, asupra unor temeiuri neargumentate legal de recurenți”.
În primul dosar, Filat a fost învinuit de trafic de influenţă şi corupere pasivă. La 27 iunie 2016, Vlad Filat a fost condamnat de către magistraţii judecătoriei Buiucani, la nouă ani de închisoare. Ulterior decizia a fost menținută de Curtea de Apel Chișinău și Curtea Supremă de Justiție. Dosarul a ajuns la CtEDO.
În cel de-al doilea dosar deschis pe numele fostului premier Vlad Filat, acesta este acuzat de săvârșirea infracțiunii de spălare de bani în proporții deosebit de mari.
Filat pledează nevinovat în ambele dosare.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!