Prima instanţă i-a admis parţial solicitarea şi a decis că statul este bun de plată, după ce i-a încălcat drepturile magistratului, care a revenit, acum un an şi jumătate, în funcţia de judecător.
Judecătorul Gheorghe Popa a solicitat 1 milion de lei cu titlu de prejudiciu moral şi alţi 584,19 mii de lei cu titlu de prejudiciu material, inclusiv 561,86 mii de lei – plăţi salariale pe perioada suspendării din funcţia de judecător, de la 22 octombrie 2013 până la 1 august 2017, alţi 15 mii lei cu titlul de cheltuieli pentru asistenţa juridică acordată la examinarea cauzei penale şi 7,3 mii de lei cu titlu de costuri pentru combustibilul consumat pentru deplasările la şedinţele de judecată.
Procuratura a avut „scopul manipulării opiniei publice”
Ziarul de Gardă mai scrie că magistratul s-a adresat în judecată după ce, în iulie 2017, a fost repus în funcţie, fiind achitat anterior de toate instanţele de judecată. Ulterior, Gheorghe Popa a depus o cerere la Judecătoria Orhei, instanţă care, după reforma administrativă, a absorbit Judecătoria Teleneşti, fostul loc de muncă al judecătorului. Acesta a solicitat achitarea salariului, a plăţilor pentru concediile anuale şi alte plăţi care i se cuveneau pe perioada suspendării din funcţia de judecător. În noiembrie 2017, preşedintele Judecătoriei Orhei l-a informat oficial că prejudiciul moral şi material, conform legii, este achitat de stat prin intermediul Ministerului Justiţiei (MJ). Astfel că, judecătorul s-a adresat cu o altă cerere la MJ. Instituţia, însă, i-a respins-o, pe motiv că „achitarea salariului şi a altor plăţi prevăzute de lege pe perioada suspendării din funcţia de judecător nu poate avea loc din cauza neexercitării funcţiei pe toată aceasta perioadă, luând în considerare că suspendarea din funcţie se datora unor circumstanţe ce nu depind de voinţa angajatorului”.
În iulie 2018, Gheorghe Popa, asistat de avocata Nelly Babcinschi, a acţionat MJ, dar şi Ministerul Finanţelor, în judecată. Acesta a menţionat în cerere că, prin erorile judiciare care au fost comise în raport cu el, i-au fost provocate suferinţe fizice şi psihice. Popa a indicat drept „inuman şi degradant un tratament care cuprinde: percheziţia corporală înjositoare, condiţii de detenţie inumane şi degradante, lipsa accesului la lumina naturală, calitatea şi cantitatea insuficientă a hrănii, lipsa plimbărilor la aer liber sau asistenţa medicala neadecvată”. Totodată, judecătorul a atras atenţia asupra faptului că, „aflarea în stare de arest a dus şi la traume psihice enorme în ce priveşte afecţiunile şi relaţiile sale cu membrii familiei care au devenit, la rândul lor, victime colaterale ale acestei erori judiciare”. În cerere se mai precizează că, „în momentul arestării, era singurul întreţinător al familiei care asigura un trai decent. Arestarea sa a dus la înrăutăţirea situaţiei materiale a familiei, care s-au aflat, practic, la limita sărăciei. Din lipsa banilor nu au avut posibilitatea sa vină şi să-l viziteze, nu au avut posibilitatea să-i cumpere medicamente şi alimente. Gândurile la soarta sa nefericită şi la viitorul copiilor săi i-au provocat adânci dureri sufleteşti”.
Citește continuare pe Ziarul de Gardă.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!