Fosta soție a lui Emil Gaitur susține însă că brățara electronică nu i-ar fi fost aplicată. Potrivit acesteia, după emiterea ordinului de protecție, a contactat Inspectoratul Național de Probațiune pentru a afla când va fi aplicată măsura.

În același timp, fosta soție susține că, pe parcursul căsătoriei, ar fi fost supusă violenței psihologice și financiare și că au existat și câteva episoade pe care le-a perceput drept violență fizică. Ea a spus că nu a depus plângeri în legătură cu aceste episoade.

„Violența psihologică și cea financiară este foarte greu de demonstrat”, a spus femeia.

Din încheiere rezultă că fosta soție nu a prezentat probe pentru a demonstra respectivele episoade de violență îndreptate împotriva sa.

Femeia afirmă că, ulterior, i s-ar fi comunicat că autoritățile nu îl pot identifica pe Gaitur și că trebuie să se adreseze Inspectoratului de Poliție Botanica.

Pentru a verifica aceste informații, a fost solicitat un răspuns oficial de la Inspectoratul Național de Probațiune. Instituția nu a confirmat și nici nu a infirmat situația concretă, precizând că nu este responsabilă de identificarea persoanei în vederea aplicării brățării electronice.

Emil Gaitur a contestat încheierea instanței. Apelul său a fost înregistrat la Curtea de Apel Centru la 24 septembrie 2026.

Contactat de UNIMEDIA, Gaitur nu a răspuns până la publicarea articolului. Vom publica reacția acestuia imediat ce o vom primi.

În fața instanței, Emil Gaitur a solicitat respingerea cererii, susținând că circumstanțele invocate nu corespund realității. Acesta a declarat că se află în proces de partajare a bunurilor cu fosta soție și că, după soluționarea tuturor aspectelor, urmează să se separe.

Totodată, Gaitur a menționat că fiica minoră este „influențată de mamă și că minte regulat”, potrivit încheierii Judecătoriei Chișinău.

Potrivit încheierii instanței, măsurile de protecție au fost dispuse după ce fosta soție a sesizat instanța cu privire la mai multe situații pe care le-a considerat afectante pentru copil. Instanța a reținut existența unor acte de violență psihologică față de copil și a considerat necesară aplicarea măsurilor de protecție.

A fost solicitată și o reacție din partea PCCOCS, inclusiv dacă instituția a inițiat discuții sau proceduri interne în cazul lui Emil Gaitur, în contextul ordonanței de protecție emise de instanță.

A fost contactat și procurorul-șef al PCCOCS, Victor Furtună, pe 24 septembrie, însă, până la publicarea articolului, nu au fost primite răspunsuri la întrebările adresate.

Ordinul de protecție a fost emis pentru o perioadă de o lună și, ulterior, nu a fost prelungit.

---