„Conform sentinței, de către organul de urmărire penală, avocatul a fost învinuit de trafic de influență, conform art. 326 alin. (3) lit. a) Cod penal, precum că, în perioada de timp februarie 2014 – martie 2015, a pretins și a primit bani în cuantum de 10 000 euro pentru a influența persoanele publice din cadrul Procuraturii Cimișlia şi a Judecătoriei Cimișlia în vederea obținerii unei soluții pozitive pe o cauza penală. Pe 24 martie 2015, avocatul a primit suma de 10 000 euro în vederea realizării influenței promise anterior, iar în vederea camuflării intențiilor sale criminale şi acordării unui aspect legal a acțiunilor sale, a înmânat un presupus contract de asistenta juridică fără a elibera o copie şi fără a elibera un bon de plată din chitanțiere, acțiuni care se execută imediat, fapt care atestă suplimentar fictivitatea acestor acțiuni”, manționează reprezentanții Procuraturii.
Schimbă mantia de avocat pe costumul de deținut: Apărătorul Ion Moraru, condamnat la trei ani de închisoare pentru trafic de influenţă
Curtea Supremă de Justiție a pronunțat o decizie irevocabilă într-o cauză penală deferită justiției de către Procuratura Anticorupție, ce vizează acțiunile avocatului Moraru Ion, care a pretins și primit bani pentru a influența persoanele publice din cadrul Procuraturii Cimișlia şi a Judecătoriei Cimișlia, personal cât și prin intermediul soției sale, care exercita funcția de judecător, în vederea obținerii unei soluții pozitive.
Foto: poză-simbol
Prin sentința Judecătoriei Centru din 22 septembrie 2016, avocatul a fost achitat pe motiv că, faptele acestuia nu întrunesc elementele infracțiunilor incriminate. Procurorul a contestat cu apel sentința.
Apelul procurorului a fost admis, avocatul fiind recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii și i s-a stabilit pedeapsa sub formă de 4 ani de închisoare. Executarea pedepsei cu închisoarea s-a suspendat condiționat pe o perioadă de probațiune de 2 ani.
Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 02 februarie 2023, avocatul a fost condamnat de trafic de influență la pedeapsă sub formă de închisoare pe un termen de 3 ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.
În decizia finală, Curtea Supremă de Justiție a remarcat: „Analizând condițiile în care poate fi acordată suspendarea executării pedepsei, rezultă că aceasta nu este un drept al inculpatului, ci o facultate a instanței de judecată, care este liberă să aprecieze dacă este sau nu cazul să o acorde”.
Abonează-te la ştirile UNIMEDIA pe Google News
StudioTechno
Potrivit legislației, suntem obligați să cenzurăm comentariile ce incită la ură, reprezintă atac la persoană sau conțin cuvinte necenzurate.
Vă îndemnăm la discuții decente!